Дело № 1-112/2021

61RS0017-01-2021-000241-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 30 марта 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 12.00 часов, в течении 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, которые принес по месту своего жительства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 4849,5 г., что соответствует крупному размеру. Для удобства незаконного хранения и употребления, настоящее наркотическое средство, постоянной массой 4849,5 г., разложил в полиэтиленовые пакеты соответственно массами: 529,8 г.; 363,4 г.; 1456,2 г.; 208,2 г.; 412,4 г.; 360,3 г.; 697,5 г.; 212,4 г.; 609,3 г. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, данные полиэтиленовые пакеты, с содержащимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4849,5 г. незаконно хранил под навесом во дворе домовладения, где проживал, то есть по адресу 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную дату, в период времени с 17.30 часов до 18.45 часов, сотрудники полиции в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружили и изъяли настоящее наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 4849,5 г., что соответствует крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно 400-500 метрах от его домовладения, в 

<

адрес>, для личного употребления сорвал дикорастущее растение коноплю, принес к себе домой, где хранил для личного употребления. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился дома по месту своего жительства, сотрудники полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия во дворе его домовладения, под навесом, обнаружили и изъяли пакеты с наркотическим средством.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, примерно после 17.00 часов, по факту ножевого ранения, прибыл по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, было обнаружена и изъята растительная масса, с характерным запахом конопли, расфасованная полиэтиленовые пакеты, принадлежащая ФИО2 Указанная растительная масса была изъята, опечатана, где расписались все участвующие лица; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО2, ее сосед. При проведении осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли, под навесом, во дворе, содержащуюся в полиэтиленовый пакетах, растительную массу зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Настоящая растительная массам была изъята, упакована, на бирковке расписались присутствующие. Был составлен протокол, где также расписались все присутствующие; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть домовладения по адресу 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где, как указал ФИО2, он собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля для личного употребления (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого и зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК), является наркотическим средством, именуемым именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой: 529,8 г.; 363,4 г.; 1456,2 г.; 208,2 г.; 412,4 г.; 360,3 г., 697,5 г.; 212,4 г.; 609,3 г.; а всего постоянной массой 4849,5 г. (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Красносулинский», по адресу 

<

адрес> полимерного пакета фиолетового цвета с растительной массой зеленого цвета, общей массой 4847,7 г. (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, горловина которого опечатана с пояснительным текстом: «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП каннабис (марихуана) постоянной массой: 529,8 г.; 363,4 г.; 1456,2 г.; 208,2 г.; 412,4 г.; 360,3 г.; 697,5 г.; 212,4 г.; 609,3 г.; всего 4849,5 г.; израсходовано по 0,2 из каждого пакета, всего 1,8 г.; остаток 529,6 г.; 363,2 г.; 1456,0 г.; 208,0 г.; 412,2 г.; 360,1 г.; 697,3 г.; 212,2 г.; 609,1 г.; всего 4847,7 г. Опечатано печатью ЭКО МО МВД России «Красносулинский» эксперт (подпись) 

<

данные изъяты>», в котором находятся 9 полиэтиленовых пакетов с измельченной растительной массой зеленого цвета (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО2 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием дату и время, как не нашедшее доказательственного подтверждения, а также указание «из части незаконно приобретенных частей наркотикосодержащего растения конопли», как излишне вмененное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Тищенко Т.И.» Тищенко Т.И. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 3 дня участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, 

<

данные изъяты> в котором находятся 9 полиэтиленовых пакетов с измельченной растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.

<

данные изъяты>). 

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Тищенко Т.И.» Тищенко Т.И. в размере 

<

данные изъяты> из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов