Дело № 5-531/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-005395-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2024 года в 19 часов 29 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Нефаз 5299-17-33», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении с поворотом налево с главной дороги на второстепенную не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» государственный регистрационный знак № под управлением М.А.В. от чего транспортное средство «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» государственный регистрационный знак № по инерции отбросило на стоящее транспортное средство «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением С.Ю.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» М.А.В. В соответствии с заключением эксперта № 987 от 11 октября 2024 года М.А.В. причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший М.А.В., Н.А.В. С.Ю.Ю. представитель (иные данные)», представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших М.А.В.., Н.А.В. С.Ю.Ю. представителя (иные данные) и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просили не лишать права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 653578 от 07 ноября 2024 года, согласно которому 30 сентября 2024 года в 19 часов 29 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Нефаз 5299-17-33», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении с поворотом налево с главной дороги на второстепенную не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» государственный регистрационный знак № под управлением М.А.В. от чего транспортное средство «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» государственный регистрационный знак № по инерции отбросило на стоящее транспортное средство «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением С.Ю.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» Потерпевший №2 В соответствии с заключением эксперта № 987 от 14 октября 2024 года М.А.В. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1-2);

- заключением эксперта № 987 от 14 октября 2024 года, из которого следует, что у М.А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), который возник от воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), возможно от выступающих частей салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в пределах нескольких десятков минут-часов до обращения за медицинской помощью, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.10-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, фото-таблицей, согласно которых 30 сентября 2024 года в 19 часов 29 минут по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Нефаз 5299-17-33», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении с поворотом налево с главной дороги на второстепенную не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» государственный регистрационный знак № под управлением М.А.В. от чего транспортное средство «МАН МЗХ МК 40.540.4-6х6» государственный регистрационный знак № по инерции отбросило на стоящее транспортное средство «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением С.Ю.Ю.;

- объяснением С.Ю.Ю. от 30 сентября 2024 года, согласно которого он в 19 часов 05 минут двигался по (адрес) на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № в сторону (адрес). Остановившись на перекрестке в 19 часов 10 минут, чтобы дождаться проезда машин по главной дороге. По правой от него стороне двигался автобус желтого цвета с надписью «Роснефть», по левой стороне двигался самосвал «МАН». Автобус стал осуществлять поворот налево на (адрес) не пропустив самосвал, который двигался прямо по главное дороге (адрес) При столкновении автобуса в самосвал произошло отклонение по курсу самосвала «МАН», в результате чего произошел наезд на его автомобиль (л.д.26);

- объяснением М.А.В. от 01 октября 2024 года, согласно которого он 30 сентября 2024 года выехал со станции технического обслуживания по (адрес) в сторону организации (адрес) двигаясь в прямом направлении, он заметил автобус государственный регистрационный знак №, который поворачивал налево с (адрес) не успел прибегнуть к полной остановке транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, по инерции машину откинуло на стоящее транспортное средство «Мазда 6» государственный регистрационный знак № (л.д.27);

- объяснением ФИО1 от 01 октября 2024 года, согласно которого он 30 сентября 2024 года около 19 часов 15 минут выехал с базы «(иные данные)» по (адрес) в направлении (адрес), где хотел повернуть налево и не заметил встречное транспортное средство «МАН», в результате чего совершил с ним столкновение. От удара машину отбросило на транспортное средство «Мазда 6», которое пропускало машины (л.д.28);

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 № 18810086230001283794 от 01 октября 2024 года о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.22);

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-531/2024. Постановление в законную силу не вступило.