Дело № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 февраля 2020 года в 16 часов 45 минут в 

<

...> около дома №3, управляя автомобилем МАЗДА 6, г/н №, оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Д, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных т/с, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные материалами административного дела, считает, что в связи с тем, что он добровольно на месте устранил тонировку стекол, он не подлежал привлечению к административной ответственности за данное нарушение, и его действия по снятию тонировки до проведения исследования не могут расцениваться как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Он снял пленку с целью избежать ответственности за тонировку стекол.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту инспектора ДПС Д 26 февраля 2020 г. в 16 час.45 мин. возле дома №3 кв. Строителей п.Шушенское был остановлен автомобиль МАЗДА г/н № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля имелась пленка. От водителя потребовали предоставить транспортное средство для измерения светопропускаемости передних боковых стекол. Водитель до проведения измерений самостоятельно отклеил пленку, чем самым воспрепятствовал проведению измерений.

В действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, так как он не предоставил транспортное средство для проведения измерений на светопроницаемость, заведомо зная о том, что тонировка стекол не соответствует предъявляемым стандартам безопасности. Данное обстоятельство подтверждается требованием инспектора ДПС Д от 19 февраля 2020 г., согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством МАЗДА 6, г/н №, на котором светопропускание передних боковых стекол составляло менее 70%. Требованием установлен срок для устранения тонировки до 20 февраля 2020 г. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Пятьсот рублей).

Сумму штрафа перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России Красноярского края) р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКТМО 04659151, УИН:18810424202440000788.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.П.Шимохина