Дело №2-3409/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», жилой дом лит. «А, а, а2», общей площадью 23,8 кв.м., жилой площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора дарения № от 12.04.1986 г.

ФИО6 умер 16.02.2001 г., после его смерти его наследники сестра ФИО4 и брат ФИО1 наследство приняли, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на ? долю спорного жилого дома, ФИО1 не успел зарегистрировать свое право на ? долю жилого дома.

ФИО1 умер 20.08.2003 г., после его смерти его наследник сын ФИО2 в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, поскольку вступил во владение и пользование спорным жилым домом.

ФИО2 умер 09.05.2016 г., после его смерти его наследник тетя ФИО4 в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку вступила во владение и пользование спорным жилым домом, проживает в нем, несет бремя его содержания.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего 20.08.2003 г. Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершего 09.05.2016 г. Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом лит. «А, а, а2», общей площадью 23,8 кв.м., жилой площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», жилой дом лит. «А, а, а2», общей площадью 23,8 кв.м., жилой площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора дарения № от 12.04.1986г.

ФИО6 умер 16.02.2001 г., после его смерти его наследники сестра ФИО4 и брат ФИО1 наследство приняли, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 зарегистрировала свое право собственности на ? долю спорного жилого дома, ФИО1 не успел зарегистрировать свое право на ? долю жилого дома.

ФИО1 умер 20.08.2003 г., после его смерти его наследник сын ФИО2 в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, поскольку вступил во владение и пользование спорным жилым домом, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8

ФИО2 умер 09.05.2016 г., после его смерти его наследник тетя ФИО4 в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку вступила во владение и пользование спорным жилым домом, проживает в нем, несет бремя его содержания, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство в виде ? доли спорного жилого дома после смерти ФИО1 является ФИО2, а единственным наследником после смерти последнего является истец, то за ней следует признать право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего 20.08.2003 г. 

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершего 09.05.2016 г. 

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом лит. «А, а, а2», общей площадью 23,8 кв.м., жилой площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.