К делу №2-689/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО2 Краснодарского края 03 апреля 2024 года

Судья Каневского районного суда ФИО3,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием помощника прокурора Каневского района ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Крыловского района в интересах муниципального образования Крыловский район к ФИО5 о возмещении материального ущерба в бюджет МО Крыловской район, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Крыловского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Крыловский район к ФИО5 о возмещении материального ущерба в бюджет МО Крыловской район, указывая, что Постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с текстом описательно-мотивировочной части постановления Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершено в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО5, являясь директором муниципального бюджетного учреждения - средней общеобразовательной школы № имени ФИО1 ст.Крыловской муниципального образования Крыловский район путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения причинил имущественный ущерб ООО «Консул» в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО5 на основании трудового договора, заключенным с работодателем - Управлением образования администрации муниципального образования Крыловский район, и приказа о приеме на работу от № на должность директора муниципального бюджетного учреждения - средней общеобразовательной школы №2 имени Дмитрия Трофимовича Костенко ст. Крыловской муниципального образования Крыловский район (далее МБОУ СОШ №2). В период времени ДД.ММ.ГГГГ В.А. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, наделенным, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.13, 3.22, 3.23, 3.24, 3.25, 3.27, 3.28, 3.38 должностной инструкции директора МБОУ СОШ №2 ст. Крыловской МО Крыловской район от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по: осуществлению руководства всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации; совместному с Советом школы определению стратегии, целей и задач развития школы, принятию решений о программном планировании ее работы; определению структуры управления школой, штатного расписания; осуществлению подбора, приема на работу и расстановке кадров; определению должностных обязанностей работников, созданию условий для повышения их профессионального мастерства; установлению ставок заработной платы и должностных окладов работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами; установлению надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников школы; определяет совместно с Советом школы порядок и размеры премирования работников школы; обеспечению рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; представляет учредителю и общественности ежегодный отчет школы о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; обеспечению привлечения для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом школы, дополнительных источников финансирования и материальных средств, в том числе использование банковского кредита; представлению школы в государственных, муниципальных общественных и иных органах, организациях, учреждениях; согласно обеспечению учета, сохранности и пополнению учебно- материальной базы, учету и хранению документации, организации делопроизводства, ведению бухгалтерского учета и статистической отчетности; управлению на праве оперативного управления имуществом школы, полученным от учредителя, а также собственностью школы; созданию и обеспечению условий проведения образовательного процесса в соответствии с действующим законодательством о труде, межотраслевыми и ведомственными нормативными документами иными локальными актами по охране труда и Уставом школы; организации в установленном порядке работы комиссий по приемке школы к новому учебному году, подписанию актов приемки образовательного учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО5, находящегося в точно неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, путем неисполнения обязательства по оплате товаров, предполагаемых к поставке со стороны ООО «Консул», общей стоимостью 302 094, 32 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете в здании МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, введя в заблуждение директора ООО «Консул» Д. относительно своих истинных намерений на исполнение договорных обязательств, заключил от имени МБОУ СОШ № с ООО «Консул» в лице директора Д. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консул» обязалась поставить товар, а МБОУ СОШ № обязалась оплатить поставленный товар общей стоимостью 110 575,32 рублей. Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, введя в заблуждение директора ООО «Консул» Д. относительно своих истинных намерений на исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени МБОУ СОШ № с ООО «Консул» в лице директора Д. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консул» обязалась поставить товар, а МБОУ СОШ № обязалась оплатить поставленный товар общей стоимостью 157904 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Д., будучи введенной в заблуждение ФИО5, поставила на территорию МБОУ СОШ №, расположенную по указанному выше адресу, принадлежащие ООО «Консул» согласно товарной накладной № товары в соответствии со спецификацией общей стоимостью 110575,32 рублей, а именно: кабель-переходник HDMI-VGA, 15 см, CABLEXIERT, для передачи аналогового видео, А-HDMI-VGA-04 (4 шт.), общей стоимостью - 2 691,64 рубля; папка-регистратор BRAUBERG с покрытием из ПВХ, 80 мм, с уголком, желтая (удвоенный срок службы), 227194 (15 шт.), общей стоимостью - 2 505 рублей; папка-регистратор BRAUBERG с покрытием из ПВХ, 80 мм, с уголком, оранжевая (удвоенный срок службы), 227199 (40 шт.), общей стоимостью - 6 680 рублей; папка-регистратор BRAUBERG с покрытием из ПВХ, 80 мм, с уголком, розовая (удвоенный срок службы), 227195 (15 шт.), общей стоимостью - 2 505 рублей; принтер струйный EPSON L805, черный [с11се86403] (1 шт.), стоимостью - 33 800 рублей; чернила EPSON (С13Т67314А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, черные, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила ЕРSON (С13Т67324А) для СНПЧ Ерson L800/L805/L810/L850/L800, голубые, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила ЕPSON (С13Т67334А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, пурпурные, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 540 рублей; чернила ЕPSON (С13Т67344А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, желтые, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила ЕPSON (С13Т67354А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, светло-голубые, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила EPSON (С13Т67364А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, светло-пурпурные, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; шило канцелярское большое STAFF, общая длина 150 мм, диаметр иглы 3 мм, ручка черная, 237174 (2 шт.), общей стоимостью - 92,60 рубля; шкаф закрытый со стеклом "Бюджет", 716x349x1810 мм, дуб шамони светлый (КОМПЛЕКТ) (2 шт.), общей стоимостью - 19 012,66 рублей; кресло офисное ВRABIХ PREMIUM "Неаvу Duty НD-002", усиленное, НАГРУЗКА до 200 кг, экокожа, 531829 (1 шт.), общей стоимостью - 17 772,62 рубля; стул для персонала и посетителей "ИЗО", хромированный каркас, кожзам черный Z-11, КЗ (4 шт.), общей стоимостью - 6 359,80 рублей; маска одноразовая, защитная (2000 шт.), общей стоимостью - 10 000 рублей. Также, согласно товарной накладной № МБОУ СОШ № поставлены, принадлежащие ООО «Консул» товары в соответствии со спецификацией общей стоимостью 157 904 рубля, а именно: бумага А4 SVETO СОРY 80 г/м, 500 л. класс «С», Светогорск, белизна 96%, 146% (СIЕ) (648 шт.), общей стоимостью - 154 224 рубля; бумага АЗ 8УЕТО СОРУ 80 г/м, 500 л. класс «С». Светогорск, белизна 96%, 146% (СIЕ), общей стоимостью - 3 680 рублей. Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребление доверием при отсутствии признаков хищения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, продолжая злоупотреблять доверием директора ООО «Консул» Д. относительно своих истинных намерений на неисполнение договорных обязательств, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени МБОУ СОШ № с ООО «Консул» в лице директора Д., договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консул» обязалась поставить товар, а МБОУ СОШ № обязалась оплатить поставленный товар общей стоимостью 33 615 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Д., будучи введенной в заблуждение ФИО5, поставила на территорию МБОУ СОШ №, расположенную по указанному выше адресу, принадлежащие ООО «Консул» согласно товарной накладной № товары в соответствии со спецификацией, общей стоимостью - 33 615 рублей, а именно: - кресло офисное ВRABIХ «Маеstrо» ЕХ-506, экокожа, черное, 530877 (3 шт.), общей стоимостью 33 615 рублей. В результате вышеперечисленных действий ФИО5, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по договорам поставок, причинил ООО «Консул» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 302 094,32 рублей. Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. 

<

адрес> МО 

<

адрес> в пользу ООО «Консул» денежные средства в сумме 348 314 рублей 06 копеек, их них 302 094 рубля 32 копейки задолженность, 36 448 рублей 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 605 рублей судебные расходы по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности 302 094 рубля 32 копейки в размере ключевой ставки Банка России; взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 166 рублей. Постановление Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение арбитражного суда 

<

адрес> не обжалованы в апелляционном порядке и вступили в законную силу. Пунктами 5, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. При наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Обязанность по уплате неустойки и государственной пошлины в сумме 46 219 рублей 74 копейки, возложенная решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ на МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. возникла в результате умышленного неисполнения ФИО5 как директором МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. договоров, заключенных с ООО «Консул». Действия ФИО5 образовали состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.165 УК РФ. При изложенных обстоятельствах причиненный действиями ФИО5 вред подлежит возмещению в пользу собственника МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. администрации МО 

<

адрес>. Просит суд взыскать с ФИО5 сумму ущерба, причиненного бюджету муниципального образования 

<

адрес>, в размере 46 219 рублей 74 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Каневского района ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен, готов возместить ущерб в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора Каневского района, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с текстом описательно-мотивировочной части постановления Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершено в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, являясь директором муниципального бюджетного учреждения - средней общеобразовательной школы № имени ФИО1 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения причинил имущественный ущерб ООО «Консул» в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 на основании трудового договора, заключенным с работодателем - Управлением образования администрации муниципального образования 

<

адрес>, и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения - средней общеобразовательной школы № имени ФИО1 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> (далее МБОУ СОШ №). 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, наделенным, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.13, 3.22, 3.23, 3.24, 3.25, 3.27, 3.28, 3.38 должностной инструкции директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по: осуществлению руководства всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации; совместному с Советом школы определению стратегии, целей и задач развития школы, принятию решений о программном планировании ее работы; определению структуры управления школой, штатного расписания; осуществлению подбора, приема на работу и расстановке кадров; определению должностных обязанностей работников, созданию условий для повышения их профессионального мастерства; установлению ставок заработной платы и должностных окладов работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами; установлению надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников школы; определяет совместно с Советом школы порядок и размеры премирования работников школы; обеспечению рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; представляет учредителю и общественности ежегодный отчет школы о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; обеспечению привлечения для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом школы, дополнительных источников финансирования и материальных средств, в том числе использование банковского кредита; представлению школы в государственных, муниципальных общественных и иных органах, организациях, учреждениях; согласно обеспечению учета, сохранности и пополнению учебно- материальной базы, учету и хранению документации, организации делопроизводства, ведению бухгалтерского учета и статистической отчетности; управлению на праве оперативного управления имуществом школы, полученным от учредителя, а также собственностью школы; созданию и обеспечению условий проведения образовательного процесса в соответствии с действующим законодательством о труде, межотраслевыми и ведомственными нормативными документами иными локальными актами по охране труда и Уставом школы; организации в установленном порядке работы комиссий по приемке школы к новому учебному году, подписанию актов приемки образовательного учреждения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО5, находящегося в точно неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, путем неисполнения обязательства по оплате товаров, предполагаемых к поставке со стороны ООО «Консул», общей стоимостью 302 094, 32 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете в здании МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, введя в заблуждение директора ООО «Консул» Д. относительно своих истинных намерений на исполнение договорных обязательств, заключил от имени МБОУ СОШ № с ООО «Консул» в лице директора Д. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консул» обязалась поставить товар, а МБОУ СОШ № обязалась оплатить поставленный товар общей стоимостью 110 575,32 рублей. 

Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, введя в заблуждение директора ООО «Консул» Д. относительно своих истинных намерений на исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени МБОУ СОШ № с ООО «Консул» в лице директора Д. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консул» обязалась поставить товар, а МБОУ СОШ № обязалась оплатить поставленный товар общей стоимостью 157904 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Д., будучи введенной в заблуждение ФИО5, поставила на территорию МБОУ СОШ №, расположенную по указанному выше адресу, принадлежащие ООО «Консул» согласно товарной накладной № товары в соответствии со спецификацией общей стоимостью 110575,32 рублей, а именно: кабель-переходник HDMI-VGA, 15 см, CABLEXIERT, для передачи аналогового видео, А-HDMI-VGA-04 (4 шт.), общей стоимостью - 2 691,64 рубля; папка-регистратор BRAUBERG с покрытием из ПВХ, 80 мм, с уголком, желтая (удвоенный срок службы), 227194 (15 шт.), общей стоимостью - 2 505 рублей; папка-регистратор BRAUBERG с покрытием из ПВХ, 80 мм, с уголком, оранжевая (удвоенный срок службы), 227199 (40 шт.), общей стоимостью - 6 680 рублей; папка-регистратор BRAUBERG с покрытием из ПВХ, 80 мм, с уголком, розовая (удвоенный срок службы), 227195 (15 шт.), общей стоимостью - 2 505 рублей; принтер струйный EPSON L805, черный [с11се86403] (1 шт.), стоимостью - 33 800 рублей; чернила EPSON (С13Т67314А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, черные, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила ЕРSON (С13Т67324А) для СНПЧ Ерson L800/L805/L810/L850/L800, голубые, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила ЕPSON (С13Т67334А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, пурпурные, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 540 рублей; чернила ЕPSON (С13Т67344А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, желтые, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила ЕPSON (С13Т67354А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, светло-голубые, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; чернила EPSON (С13Т67364А) для СНПЧ Еpson L800/L805/L810/L850/L800, светло-пурпурные, оригинальные (1 шт.), стоимостью - 1 523,20 рубля; шило канцелярское большое STAFF, общая длина 150 мм, диаметр иглы 3 мм, ручка черная, 237174 (2 шт.), общей стоимостью - 92,60 рубля; шкаф закрытый со стеклом "Бюджет", 716x349x1810 мм, дуб шамони светлый (КОМПЛЕКТ) (2 шт.), общей стоимостью - 19 012,66 рублей; кресло офисное ВRABIХ PREMIUM "Неаvу Duty НD-002", усиленное, НАГРУЗКА до 200 кг, экокожа, 531829 (1 шт.), общей стоимостью - 17 772,62 рубля; стул для персонала и посетителей "ИЗО", хромированный каркас, кожзам черный Z-11, КЗ (4 шт.), общей стоимостью - 6 359,80 рублей; маска одноразовая, защитная (2000 шт.), общей стоимостью - 10 000 рублей. 

Также, согласно товарной накладной № МБОУ СОШ № поставлены, принадлежащие ООО «Консул» товары в соответствии со спецификацией общей стоимостью 157 904 рубля, а именно: бумага А4 SVETO СОРY 80 г/м, 500 л. класс «С», Светогорск, белизна 96%, 146% (СIЕ) (648 шт.), общей стоимостью - 154 224 рубля; бумага АЗ 8УЕТО СОРУ 80 г/м, 500 л. класс «С». Светогорск, белизна 96%, 146% (СIЕ), общей стоимостью - 3 680 рублей. 

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ООО «Консул» путем злоупотребление доверием при отсутствии признаков хищения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, продолжая злоупотреблять доверием директора ООО «Консул» Д. относительно своих истинных намерений на неисполнение договорных обязательств, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на МБОУ СОШ № обязательства по расчету за товар, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени МБОУ СОШ № с ООО «Консул» в лице директора Д., договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консул» обязалась поставить товар, а МБОУ СОШ № обязалась оплатить поставленный товар общей стоимостью 33 615 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Д., будучи введенной в заблуждение ФИО5, поставила на территорию МБОУ СОШ №, расположенную по указанному выше адресу, принадлежащие ООО «Консул» согласно товарной накладной № товары в соответствии со спецификацией, общей стоимостью - 33 615 рублей, а именно: - кресло офисное ВRABIХ «Маеstrо» ЕХ-506, экокожа, черное, 530877 (3 шт.), общей стоимостью 33 615 рублей. 

В результате вышеперечисленных действий ФИО5, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по договорам поставок, причинил ООО «Консул» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 302 094,32 рублей. 

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ взысканы с МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. 

<

адрес> МО 

<

адрес> в пользу ООО «Консул» денежные средства в сумме 348 314 рублей 06 копеек, их них 302 094 рубля 32 копейки задолженность, 36 448 рублей 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 605 рублей судебные расходы по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности 302 094 рубля 32 копейки в размере ключевой ставки Банка России; взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 166 рублей. 

Постановление Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение арбитражного суда Ростовской области не обжалованы в апелляционном порядке и вступили в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», следует, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Пунктами 5, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. 

При наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Обязанность по уплате неустойки и государственной пошлины в сумме 46 219 рублей 74 копейки, возложенная решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. возникла в результате умышленного неисполнения ФИО5 как директором МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. договоров, заключенных с ООО «Консул». Действия ФИО5 образовали состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.165 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах причиненный действиями ФИО5 вред подлежит возмещению в пользу собственника МБОУ СОШ № имени ФИО1 Д.Т. администрации МО 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО5 сумму ущерба, причиненного бюджету муниципального образования 

<

адрес>, в размере 46219 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 1586 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Крыловского района в интересах муниципального образования Крыловский район к ФИО5 о возмещении материального ущерба в бюджет МО 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного бюджету муниципального образования Крыловской район, в размере 46219 (сорок шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 74 копейки в бюджет администрации муниципального образования Крыловской район (ИНН №).

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек в доход бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья