Решение

 составлено в окончательной форме 2 февраля 2018 года 

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - Абкаировой З.Э., 

с участием истца – ФИО2 и её представителя ФИО3, ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, о признании факта непринятия наследства, 

установил:

истец обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятии наследства ФИО4, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В настоящее время она приняла решение оформить наследство. Обратившись к нотариусу, установлено, что ответчик на момент смерти матери, как и она, были зарегистрированы по месту последнего жительства матери, что дает нотариусу основания для признания ответчика наследником по закону. Наследство было принято только истцом. 

Как полагает истец, ФИО4 наследство фактически не принял, а регистрация места его жительства на момент смерти матери не даёт ей возможности оформить наследство на себя, в связи с чем, подлежит признанию как не принявший наследство по после смерти матери. 

В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила признать ответчика не принявшим наследство по закону после смерти матери. Пояснила, что на дату смерти ответчик проходил срочную службу в вооруженных силах, по прохождению службы вернувшись домой, пробыл в доме матери небольшой промежуток времени и уехал жить в 

<

адрес>, она присматривала за мамой в последний год её жизни при этом сама с детьми проживала в общежитии. После смерти матери стала со своей семьей проживать в доме, где делала ремонт, обслуживала дом, огород. Какой-либо договорённости и конфликтов с братом о наследстве они не имели, брат только просил оставить ему регистрацию. Один-два раза в год приезжал к ней, каких-либо вложений в дом и землю брат не делал. Из дома она никуда не выезжала. Брат преследует цель оформить долю в наследстве для того, чтобы рассчитаться по долгам. Согласия на принятие наследства в любой форме не изъявляла. 

Представитель истца просил иск удовлетворить, поскольку доказательств того, что ответчик фактически принял наследство не имеется, единственным наследником является истец. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что на дату смерти он проходил срочную службу в вооруженных силах, по возвращению с которой недолго прожил в доме матери и уехал в 

<

адрес>. Причиной отъезда из родительского дома послужило то, что ему надо бы создавать свою семью и проживать в доме матери, где проживала сестра с тремя детьми он не мог, в связи с чем, уехал на постоянное жительство в 

<

адрес>. Раза три в год посещал дом для встречи с сестрой и поминок, конфликтов из-за наследства не было. Никогда не просил сестру оставить ему регистрацию. С заявлением к нотариусу о принятии наследства, в том числе в суд для продления срока принятия наследства, принятия наследства, восстановления срока для принятия наследства не обращался. Согласия на принятие наследства в любой форме, сестра не изъявляла. Истец его из дома не выгоняла.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> АР Крым, актовая запись о смерти №. 

Никем не оспаривается и из представленных суду свидетельств о рождении следует, ФИО1 является матерью ФИО2 (после заключения брака в 1993 году) Н.Б. и ФИО4

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно сведений от органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ в виде справки, вместе с ФИО1 на момент её смерти с ней проживали и были зарегистрированы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, её дети - ФИО2 и ФИО4

Из актов обследования о фактическом проживания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 1996 года, истица провела захоронение матери, содержит дом и земельный участок, оплачивает земельный налог.

Сведения указанные в вышеуказанной справке и акты обследования ответчиком под сомнение не ставится.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Из копии наследственного дела видно, что единственным наследником обратившимся к нотариусу в 2017 году за принятием наследства является истец.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что на момент смерти ФИО1, с которой они дружили, ФИО4 служил, после захоронения, ФИО2 вселилась в дом. До смерти матери дочь проживала в общежитии, но ухаживала за матерью. Делает в доме ремонт, обслуживает огород. Не видели никогда, чтобы ФИО4 занимался чем-то в доме.

Допрошенная в суде свидетель ФИО9 пояснила, что она приходится сестрой сторонам, а ФИО1 её матерью. На наследство не претендует. Мать перед смертью не болела и в уходе не нуждалась. Сестра вселилась в дом после смерти матери, брат на дату смерти служил, побыв небольшой период времени в дому уехал в 

<

адрес> для создания своей семьи. О каких-либо договорённостях между братом и сестрой ей не известно. 

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у другого наследника намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

На наследственные правоотношения возникшие до введения ДД.ММ.ГГГГ в действие ГК Украины 2003 года, при решении вопросов относительно принятия наследства по закону применению подлежат нормы законодательства, действующего на время открытия и принятия такого наследства, а именно: положения Гражданского кодекса УССР 1963 года.

Согласно ч.1 ст.548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.

В силу ст.549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство:

1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.530 ГК УССР, срок для принятия наследства, установленный статьей 549 ГК УССР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при наличии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

Из совокупности норм права действовавших на момент открытия наследства, следует, что для надлежащего вступления в наследство детям ФИО1 и оформления права на наследство необходимо: собрать доказательства фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом либо в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, либо установить факт принятия наследства. 

Как установлено из материалов дела и объяснений свидетелей, что не оспаривалось ответчиком, истец, проживая в доме после смерти матери фактически приняла наследство, а именно управляла или владела наследственным имуществом, а ответчик будучи зарегистрированным по месту последнего проживания матери по личным причинам оставил наследственное имущество, при этом за весь период владения и управления имуществом истицей, им каких-либо мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведения за свой счет расходов его на содержание, оплаты за свой счет долгов наследодателя, не принял.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ходатайство о пропуска срока исковой давности не заявлено.

Указание на то, что на момент смерти матери ответчик был зарегистрирован по месту последнего жительства матери, не может служить основаниям фактического принятия им наследства, поскольку факт принятия наследства определяется в совокупности с действиями наследника, направленных на фактическое принятие наследства. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не совершил действия направленные на принятие наследства после смерти матери, остальные наследники согласия на принятие наследства не давали, в связи с чем, иск поделит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, не принявшим наследство по закону после матери его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. 

<

адрес> Ар Крым, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев