Дело № 2-361/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», ООО «УК «Нефтяник», ООО «Бугульма-Водоканал», исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об обеспечении водоснабжения, установке повысительной насосной станции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», ООО «УК «Нефтяник», ООО «Бугульма-Водоканал», исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об обеспечении водоснабжения, установке повысительной насосной станции,

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> отсутствует соответствующее водоснабжение квартир, поскольку слабый напор воды, вода поднимается до 

<

данные изъяты>, остальные этажи регулярно лишаются водоснабжения. Основной причиной ненадлежащего водоснабжения их дома считает низкая подача воды в доме, а также отсутствие повысительной насосной станции. Неоднократно обращались с коллективными жалобами в компетентные органы, в том числе к ответчикам, об устранении причин, вызывающих ненадлежащее водоснабжение их дома. Истец просит обязать за счет собственных средств установить в подвальном помещении 

<

адрес> Республики Татарстан, повысительную насосную станцию в соответствии с требованиями № «Внутренний водопровод и канализация» (раздел 

<

данные изъяты> «Насосные установки»). Выбор и установление насосной станции произвести с учетом раздела № и согласовать с представителями жильцов.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец представила дополнения к исковому заявлению, просит суд обязать ответчиков обеспечить надлежащее водоснабжение в 

<

адрес> Республики Татарстан с установлением необходимого давления для бесперебойной подачи воды на 7-8-9 этажи данного дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители ООО «Бугульма-Водоканал» в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика ООО «УК «Нефтяник» в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она проживает на девятом этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, весной 2013 года начались проблемы с водоснабжением.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ начались проблемы с водоснабжением.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношения, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, истец проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно протоколу собрания жильцов дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, истец признана представителем от жителей дома для обращения в суд с иском об обеспечении водоснабжения.

Согласно ответу МУП «Департамент ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование системы холодного водоснабжения с участием начальника Отдела ЖКХ, транспорта, дорожного хозяйства и связи, представителей ФИО11 выполнены замеры. На момент проверки давление воды на вводе в дом недостаточно для 9-ти этажного дома. ФИО13 комиссией рекомендовано поддерживать давление на вводе в дом в нормативных размерах (ниже 

<

данные изъяты>.).

Согласно актам обследования МКЖД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены замеры давления холодного водоснабжения в узле учета на вводе в дом, давление составило 

<

данные изъяты> соответственно.

Согласно акту обследования сетей водоснабжения и канализации от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО15», место обследования: 

<

адрес>, при обследовании холодного водоснабжения жилого дома на вводе, показание манометра составляет №.

Согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО16», объект- 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, условия проектирования водоснабжения -давление в сети водоснабжения 

<

данные изъяты>. 

Техническими условиями установка повысительной насосной станции не предусмотрена.

Согласно расчету требуемого напора воды, представленному в ходе судебного заседания представителем третьего лица «ФИО17, давление в наружной водопроводной сети в точке подключения должно составлять 45 м, дополнительных мероприятий по повышению давления не требуется.

Поскольку сторонами не доказано, что для обеспечения водоснабжением необходимы как повысительная насосная станция, так и давление 

<

данные изъяты>, а представленные доказательства содержат сведения, что ООО «Бугульма-Водоканал» не обеспечивает дом предусмотренным техническими условиями давлением в точке присоединения наружных сетей холодного водоснабжения к внутридомовым сетям жилого дома, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», ООО «УК «Нефтяник», ООО «Бугульма-Водоканал», исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об установке повысительной насосной станции подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающей организацией ООО «Бугульма-Водоканал» коммунальная услуга по водоснабжению многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> предоставляется ненадлежащего качества, таким образом, имеются основания для возложения на ООО «Бугульма-Водоканал» обязанности восстановить давление холодной воды на подающем трубопроводе на вводе в дом не менее 

<

данные изъяты> 

Исковые требования истца к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», ООО «УК «Нефтяник», исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об обеспечении водоснабжения подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бугульма-Водоканал» об обеспечении водоснабжения, установке повысительной насосной станции удовлетворить частично.

Обязать ООО «Бугульма-Водоканал» восстановить давление холодной воды на подающем трубопроводе на вводе в дом по адресу: 

<

адрес> не менее 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», ООО «УК «Нефтяник», исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об обеспечении водоснабжения, установке повысительной насосной станции отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ