копия

Дело № 2-1183/2017

Мотивированное 

решение

составлено 21.07.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 г. г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Исаевой С.Б., 

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07.02.2014 г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 123000 руб. под 20,5 % годовых сроком до 07.02.2018 г.

01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» реорганизовано путем присоединения к к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. 

С 09.03.2016 г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем истец 30.11.2016 г. направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на 11.04.2017 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору составляет 132164 руб. 89 коп., в т.ч.: 71417 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 9400 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 51346 руб. 46 коп. – неустойка.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***>-Т2, предметом которого является транспортное средство – марка, модель LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2008 год, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 63 МС 735314. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 145000 руб.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2014 г. по состоянию на 11.04.2017 г. в размере 132164 руб. 89 коп., в т.ч.: 71417 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 9400 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 51346 руб. 46 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9843 руб. 30 коп.; обратить взыскание на предмет залога путем реализации его с публичных торгов - марка, модель LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2008 год, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 63 МС 735314, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, т.е. 145000 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», филиал ПАО «Промсвязьбанк» в г. Ярославле, ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. В исковом заявлении истец указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается кредитным договором от 07.02.2014 г., что между ОАО «Первобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 07.02.2014 г., по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 123000 руб. под 22,50 % годовых на срок до 07.02.2018 г. для приобретения автотранспорта.

Согласно листам записи ЕГРЮЛ01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» реорганизовано путем присоединения к к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.1-5.2, 6.2 кредитного договора, заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства согласно п.1.1 настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредите заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. 

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя по настоящему договору обязательства по уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии).

Судом установлено, что ответчик–заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2017 г. в общей сумме 132164 руб. 89 коп., в т.ч.: 71417 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 9400 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 51346 руб. 46 коп. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. 

Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени указанную сумму задолженности по кредитному договору ответчик не погасила.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении договора либо его расторжении не заключалось.

По требованию от 30.11.2016 г. о досрочном погашении задолженности, ответчику, в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, предложено в срок до 30.12.2016 г. добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 11.04.2017 г. в общем размере 132164 руб. 89 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2008 год, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 63 МС 735314.

В соответствии с п.1.1 договора залога 

<

***>-Т1 от 07.02.2014 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору А010401-23682 от 07.02.2014 г. заключен настоящий договор, предметом которого является транспортное средство - марка, модель LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2008 год, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 63 МС 735314.

Согласно п.1.3 договора залога 

<

***>-Т1 от 07.02.2014 г. стоимость заложенного имущества на момент возникновения залога оценивается по соглашению сторон в сумме 145000 руб.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9843 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2014 г. по состоянию на 11.04.2017 г. в размере 132164 руб. 89 коп., в т.ч.: 71417 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 9400 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 51346 руб. 46 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9843 руб. 30 коп., а всего 142008 (сто сорок два тысячи восемь) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2008 год, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 63 МС 735314, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 145000 (сто сорок пять тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья (подпись) С.Б. Исаева 

Копия верна

Судья