Дело № 2а-4113/2017 18 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> и пеней по налогу на имущество – 

<

данные изъяты>, указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

В предварительном судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1, ч.5 ст.138 КАС РФ обсуждался вопрос о пропуске административным истцом сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, восстановить пропущенный срок обращения с административным иском.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

Из представленных документов усматривается, что административным истцом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты>, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с разъяснением необходимости уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в его адрес было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога – 

<

данные изъяты> и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.286 КАС РФ, а также ст.48 НК РФ, срок для обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в данном случае истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3 лет со дня истечения установленного срока.

Доводы административного истца, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока ничем объективно не подтверждены; факт отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основанием для восстановления пропущенного срока также не является.

При таком положении суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год и пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 23.05.2017 года