Дело №1-492/2021

След.: 12001460028001974

50RS0033-01-2021-003509-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского городского округа Московской области 

08 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., 

защитника адвоката АК№3055 ФИО1, представившей удостоверение № 3373 и ордер №000301,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по ч.2 ст. 318 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 09 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отменой условно-досрочного освобождения, окончательно назначено 1 год 08 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах. 

ФИО2, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате №, расположенной в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял мобильный телефон Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя защитный пароль, зашел в раздел «перевод клиенту Сбербанка» и осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 40000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 После чего посредством банкомата, расположенного в ТЦ «Мигеко» по адресу: 

<

адрес> А, осуществил снятие денежных средств в сумме 40000 руб. с карты ПАО «Сбербанк» № с открытием банковского счета № на имя ФИО7, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал полностью.

Вина подсудимого в совершении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, протоколами осмотра места происшествия и выемки, вещественными доказательствами.

Так, подсудимый ФИО2 показал суду, что совместно с Потерпевший №1 делал ремонт квартиры на 

<

адрес>. В ходе общения он увидел пароль мобильного телефона и приложения «Сбербанк», находящегося в мобильном телефоне Потерпевший №1 Воспользовавшись, что потерпевший не наблюдает за его действиями, взял мобильный телефон Потерпевший №1, вошел в приложение «Сбербанк» и произвел перечисление денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты потерпевшего на банковскую карту своей сожительницы ФИО8 Так как банковская карта на имя ФИО7 находилась у него, он через банкомат произвел снятие денежных средств в сумме 40000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ФИО2 помогал ему ремонтировать квартиру по адресу 

<

адрес>. Во время работы, телефон находился в другой комнате. ФИО2 сказал, что заболела жена и надо уйти. Вечером того же дня ему пришло смс-уведомление о переводе денежных средств в размере 40000 рублей с его банковского счета на счет незнакомой ему Алены ФИО12 От знакомых он узнал, что так зовут жену ФИО2 Затем он обратился в полицию. Ущерб является для него значительным.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она получила смс-уведомление о пополнении ее счета на 40000 рублей, затем пришло уведомление о том, что с банковской карты сняты денежные средства в сумме 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собрал вещи и уехал, куда, ей неизвестно (л.д.82-84).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

заявлением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил его денежные средства в размере 40000 руб. посредством перевода его денежных средств на другую карту (л.д. 4);

протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, где потерпевший получил смс-уведомление о снятии с его банковского счета 40000 рублей на имя Алены ФИО12; 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой ФИО2 произвел операцию в мобильном телефоне, принадлежащем потерпевшему, по переводу денежных средств в размере 40000 рублей с его банковского счета; банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, с помощью которого ФИО2 произвел снятие наличных денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих потерпевшему (л.д. 6-7, 51-52, 55-59);

протоколом выемки у потерпевшего ФИО9 чека «Сбербанка онлайн», отчета по счету кредитной карты, информации по кредитному контракту, которые были осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средство 40000 рублей с банковского счета потерпевшего (л.д. 63-67, 73-77, 78-81).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, учитывая отсутствие в них противоречий, как достоверные, кроме того, они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

ФИО2 

<

данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему ущерб в размере 40000 рублей, что с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вина подсудимого установлена и он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в настоящее время проживает в незарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало. 

Подсудимый как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, желает возместить причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений – все преступления корыстной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

При назначении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - ч.2 ст. 318 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Вид исправительного учреждения ФИО2 определить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ как мужчинам, осужденным за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, просит взыскать похищенные денежные средства в размере 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - чек «Сбербанк онлайн», отчет по счету кредитной карты, информация по кредитному контракту – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Т.Ю. Волкова