Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 августа 2017 года

Д 2-574\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( далее - ООО «Югория») обратилось в городской суд *** с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 75 240,51 руб., в том числе основного долга в размере 50103,31 руб., процентов в размере 25137,20 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 против иска возражала, просила применить пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

По делу установлено, что *** между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 63928 руб. сроком на 24 месяцев, то есть по *** и на условиях определенных кредитным договором. 

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения кредитных обязательств Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности. 

*** между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «Югория». На момент заключения договора цессии сумма задолженности ФИО2 за период с *** по *** составила по основному долгу составила 50103,31 руб., по процентам 25 137,20 руб., итого 75 240,51 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** предъявленной за период с *** по *** в размере 75 240,51 руб. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 75 240,51 руб. направив иск в городской суд *** только *** суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку срок исковой давности истек ***, исходя из даты срока возврата долга до *** плюс три года.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленного иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.