П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 09 июля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшего ФИО14, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в помещении Троицкого городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> инвалида 3 группы, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2024 года, в дневное время, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, где проживает ФИО14, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, заведомо и достоверно зная, что потерпевший ФИО14 никакие денежные средства не должен ни ФИО2, ни ФИО1, незаконно потребовали от ФИО14 в счет, якобы имевшего место у ФИО14 долга в 400 рублей перед ФИО1, передать им денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, получив отказ от ФИО14 ФИО2 с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, применяя к последнему насилие, нанес один удар локтем ФИО14 в грудную клетку спереди, от чего последний упал на пол, на спину. После чего, ФИО2 нанес ФИО14 не менее шести ударов по телу ногами, обутыми в обувь, попадая в область груди спереди и живота, причинив последнему физическую боль и 

<

данные изъяты>. При избиении ФИО14, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно неоднократно незаконно требовали от ФИО14 в счет якобы имевшего место долга передать им денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему. ФИО14 пояснил, что не имеет в настоящий момент требуемой ими суммы. ФИО2 и ФИО1 дали ФИО14 срок до 01 февраля 2024 года найти деньги в сумме 5000 рублей, и передать им. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, намереваясь вернуться в указанную дату. 

01 февраля 2024 года около 10 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО14, с применением насилия, по предварительному сговору в группе лиц, вновь пришли в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, где проживает потерпевший ФИО14, где вновь незаконно потребовали от ФИО14 передать им денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему. Получив от ФИО14 отказ о передаче им денежных средств, ФИО2, продолжая согласованные преступные действия, направленные на совершение вымогательства, с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему ногой обутой в обувь не менее двух ударов в область головы и лица, не менее шести ударов в область ребер сзади и рук ФИО14 Затем ФИО1, поддерживая преступные действия ФИО2, потребовал от ФИО14 передать им денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, получив отказ, ФИО1 действуя совместно и согласованно согласно заранее распределенных ролей, применяя насилие, схватил руками ФИО14 за одежду в области плеч и бросил его на пол, отчего ФИО14 упал на пол, на правый бок. После чего ФИО2 и ФИО1, поочередно нанесли лежащему на полу ФИО14, множество, не менее 20 ударов ногами, обутыми в обувь в область ребер, живота, спины, головы, рук и ног последнего, при этом незаконно требовали от ФИО14, передать им денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего ФИО2 и ФИО1 подняли потерпевшего ФИО14 и усадили его на диван в вышеуказанной квартире, указали последнему, что необходимо найти нужную сумму денежных средств в сумме 5000 рублей, и передать им до 02 февраля 2024 года, либо физическое насилие в отношении него продолжится. 

Согласно заключения эксперта № от 28 февраля 2024 года у ФИО14 на момент непосредственного осмотра в Троицком межрайонном отделении ГБУЗ ЧОБСМЭ 27.02.2024 года имеют место повреждения: 

<

данные изъяты>. На основании данных представленной на исследование медицинской документации у ФИО14 на момент обращения за медицинской помощью 03.02.2024 года и 04.02.2024 года имели место повреждения: 

<

данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в постановлении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому все вышеуказанные кровоподтеки могут оцениваться, как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194 н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства России от 17.08.2007 года №522.). 

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> при обычном своем течении (неосложненном заживлении) влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194 н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства России от 17.08.2007 года №522.). 

Кроме того, 01 февраля 2024 года в дневное время, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, ФИО1, увидел на диване в квартире сотовый телефон «Росо С 40», сознавая открытый характер своих действий, в присутствии потерпевшего ФИО14, взял с дивана в вышеуказанной квартире данный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО14 и передал его в руки ФИО2, который убрал в карман своей одежды и таким образом открыто похитили сотовый телефон «Росо С 40», стоимостью 9000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ-2», с защитной пленкой и чехлом, а всего на общую сумму 9 000 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что 31.01.2024 года в вечернее время в доме своего соседа ФИО5 употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось они поехали и в круглосуточном магазине «Тонус» приобрели пиво. После чего Виктор предложил дойти до его знакомого ФИО14, при этом по дороге Виктор ему рассказывал, что ФИО14 вступил в наследство после смерти матери. Пришли к ФИО14, где стали с ним распивать спиртное. Виктор начал предъявлять ФИО14 про долг в 400 рублей, как он понял со слов Виктора, ФИО14 ранее у него похитил денежные средства в сумме 400 рублей. ФИО14 в свою очередь начал говорить Виктору, что он ничего не похищал, а Виктор сказал ФИО14, что теперь он должен не 400 рублей, а 5000 рублей. Он сказал ФИО14, что, как появятся у него деньги, то им отдаст. Он не вымогал у ФИО14 денежные средства, не выдвигал требования по возврату денежных средств, он просто поддержал требования Виктора из соседских побуждений. После чего Виктор нанес два удара ладонью по лицу ФИО14 после чего сказал ему «бей ФИО14, только не по лицу». Он кулаком нанес легкий удар в область ребер ФИО14, при нанесении удара он, Виктор и ФИО14 стояли. ФИО14 место куда он ударил, не прикрывал руками, не говорил, что ему больно. После чего Виктор схватил за одежду надетую на ФИО14, в области плеч, и опрокинул его на пол, и нанес поочередно ногами не менее трех ударов по туловищу, в область ребер и головы. Он в этот момент за одежду схватил Виктора, и отталкивал в сторону от ФИО14, и просил его остановиться, так как ему стало жалко ФИО14. Виктор остановился, он в этот момент сказал Виктору: «хватит, поехали домой». Виктор подошел к ФИО14 и сказал «тебе сутки на то чтобы найти 5000 рублей, и отдать ему». После чего они вышли из квартиры и поехали домой. Утром 01.02.2024 года, к нему пришел Виктор в состоянии сильного алкогольного опьянения, и позвал его поехать в город. Он сразу понял, что они едут к ФИО14 за деньгами, так как Виктор ему давал времени одни сутки, на возвращение ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Они с Виктором поехали на маршрутном такси к ФИО14, по вышеуказанному адресу. Когда они подошли к дому ФИО14, Виктор ему сказал, что когда последний откроет дверь, он должен сразу начинать бить ФИО14, на что он ответил согласием. Он ответил согласием, так как Виктор был в сильном алкогольном опьянении, и неоднократно предлагал ему избить ФИО14 перед входом в дом, и чтобы он перестал ему предлагать избить ФИО14 он согласился, на самом деле он не собирался его бить, так как ему ФИО14 жалко, и он его не знал ранее, и цели его бить не было. После чего они постучались в дверь квартиры ФИО14, последний им открыл дверь. Они с разрешения зашли в квартиру, он сразу у двери не стал его бить. Виктор в ходе разговора сразу начал требовать у ФИО14 денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО14 сказал, что у него нет денег, но как появятся, он обязательно отдаст, так же пояснил Виктору, что он может забрать его сотовый телефон, и указал рукой им обоим на диван, где находился сотовый телефон последнего. Виктор сразу взял сотовый телефон с дивана и передал его ему типа на сохранность, почему он так сделал, не знает. Он взял телефон и положил в карман куртки надетой на нем. Телефон был марки «РОСО С40», сенсорного управления, в корпусе черного цвета, в чехле типа бампер черного цвета. ФИО14 сидел на диване, Виктор начал наносить удары кулаками своих рук в область головы и тела, нанес не менее 5 ударов. ФИО14 в это время закрывался руками, просил Виктора остановиться. Однако Виктор схватил его руками и бросил на пол и продолжил наносить поочередно удары ногами в область тела, а именно в область ребер не менее 3 ударов, от чего ФИО14 начал задыхаться. Он в это время Виктора оттолкнул в сторону, сказал «хватит, ты сейчас его убьешь». ФИО14 лежа на полу, стал задыхаться и скручиваться от боли, он взял с кухонного гарнитура полотенце, намочил его водой в умывальнике, и начал этим полотенцем протирать лицо ФИО14, и у него начало восстанавливаться дыхание. Таким образом, он приводил его в чувство, так как испугался, что он может умереть. После чего он с Виктором подняли его с пола и положили на диван и начали приводить его в чувства т.к. испугался, что он может умереть, после ФИО14 стало получше. Виктор его попросил сказать ФИО14, что пока он не вернет деньги телефон будет лежать в ломбарде. Он данные слова сказал ФИО14. После чего они ушли с Виктором домой. 

01.02.2024 года он решил заложить сотовый телефон, который забрал у ФИО14, для этого он пошел в ломбард «Фианит» который находится в районе центрального рынка, по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, где он заложил данный телефон за 3000 рублей, на данные денежные средства он купил продукты домой. Виктору он сразу не сказал об этом, сказал только тогда, когда приехал домой с продуктами. Виктор спросил, остались ли деньги, на что он ответил, что нет, и Виктор сказал надо было хотя бы купить пиво. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где дал признательные показания. Виновным себя признает частично, признает, что совершил открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО14 Он не говорил ФИО14, что нужны именно 5000 рублей, он вообще не называл сумму. После того как ФИО14 сказал, что у него нет денег, он ему сказал, дай хоть 200 рублей нам на такси. Однако ФИО14 сказал, что у него нет 200 рублей. Более он не стал спрашивать денег. 01.02.2024 года он вновь поехали со ФИО3ым к ФИО14, чтобы ФИО3 не убил ФИО14. Так как ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении, и не отдавал отчет своим действиям (том 1 л.д.185-191, 225-228, том 2 л.д.20-23).

При проведении очной ставки между ФИО2 и ФИО14, ФИО2 подтвердил показания потерпевшего о том, что по просьбе ФИО1 бил ФИО14 по телу, совместно требовали 5000 рублей у ФИО14, как 31 января, так и 01 февраля 2024 года (т.1 л.д.203-209).

При проверке показаний на месте преступления, ФИО2 указал, что действительно приходил со ФИО1 к ФИО14, где ФИО1 побил ФИО14, требовал передачи ему 5000 рублей. Он поддерживал эти действия ФИО1, также требовал передачи им 5000 рублей. На следующий день он снова со ФИО1 пришли к ФИО14, требовали 5000 рублей, при этом ФИО4 снова стал избивать ФИО14, которому он также нанёс один удар ладонью по лицу. Также он забрал с дивана мобильный телефон ФИО14, при этом ФИО1 сказал, что когда отдаст 5000 рублей, то телефон вернут (том 2 л.д.25-28).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ранее проживал в квартире ФИО14. 31 января 2024 года совместно с Сотиным выпили спиртное. Затем поехали к общей знакомой, но её дома не было и он предложил зайти к ФИО14. Время было около 6-7 часов вечера, было уже темно. У ФИО14 втроём выпили и он вспомнил, что ФИО14 был должен ему 400 рублей, сказал об этом ФИО14. ФИО3 спросил его, что с ним делать. ФИО3 стал бить ФИО14, забрал у него мобильный телефон. 

01 января 2024 года снова встретил ФИО3, выпили у него дома спиртное, снова поехали к ФИО14. Он спросил у ФИО14, нашёл ли он деньги, тот сказал, что нет и ФИО3 снова стал бить ФИО14, тот упал. Он поднял ФИО14, толкнул его на пол и они вдвоём стали бить ФИО14. Били ногами по телу спереди. Видел, что ФИО14 стало плохо. Поинтересовались, живой ли он. Утверждает, что телефон забрали 31 января, он взял телефон ФИО14 и передал его ФИО3, как залог за 5000 рублей, сказали, вернёшь 5000 рублей, телефон вернём. После этого ещё несколько раз ударили ФИО14. Затем положили его на диван и ушли. Когда он жил у ФИО14, то у него пропали 400 рублей, считает, что их похитил ФИО14. Требовал не 400 рублей, а 5 тысяч рублей. Он признаёт себя виновным в вымогательстве группой лиц с применением насилия. Также признаёт себя виновным в грабеже. На следствии давал показания в состоянии алкогольного опьянения. Когда давал показания следователю, ему подсказывали события опера, следователь. Показания, данные следователю он подтверждает, кроме показаний в части хищения телефона, который забрали 31 января.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в начале января 2024 года, ему негде было жить, поэтому через знакомых, он попросился пожить у ранее незнакомого ФИО14 и последний разрешил у него пожить. За время проживания с ФИО14, они неоднократно распивали спиртное, конфликтов не возникало. Неоднократно он лично на свои денежные средства приобретал спиртное и продукты питания. Когда он проживал у ФИО14, то последний ему рассказывал, что должен вступить в наследство после смерти матери. В один из дней, после употребления спиртного у ФИО14, на утро он обнаружил пропажу 400 рублей из кармана его куртки. В это время ФИО14 вернулся с магазина с пачкой пельменей, и спиртным, хотя ранее последний говорил, что у него нет денег. Он обвинил в хищении его денег ФИО14, но последний ему тогда ответил, что он не брал денег. После чего, он переехал к своей матери. 

31.01.2024 года в вечернее время со своим знакомым ФИО4 у него дома распивали спиртное. Затем вместе с ФИО3 они поехали за спиртным в круглосуточный магазин «Тонус». Они купили пиво, он решил зайти к ФИО14, так как он был зол на последнего из-за того, что он ранее украл у него 400 рублей. Он решил пойти и поговорить с ним. Они пошли с ФИО3. ФИО14 находился дома, открыл им дверь, и они втроём стали употреблять спиртное. В ходе разговора он начал требовать с ФИО14 400 рублей, которые ранее похитил. Так же он спросил у него, вступил ли он в наследство, и есть ли у него деньги. На что последний пояснил, что денег у него нет, и в наследство он не вступил. После чего сказалФИО3, бить ФИО14, только не наносить ударов по голове. Так сказал, так как не хотел, чтобы остались синяки на лице ФИО14 ФИО3 стал бить ФИО14 кулаками по груди, так нанес не менее 2 ударов. ФИО14 лежал на диване. Так же ФИО14 просил остановиться, и пояснял что у него сейчас нет денег, но как будут, отдаст 5000 рублей. Он сказал, у тебя есть сутки, чтобы отдать деньги в сумме 5000 рублей». ФИО14 в ответ ничего не сказал. После чего он и ФИО4 ушли каждый к себе домой. 

01.02.2024 года он с утра начал распивать спиртное, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел к Василию и позвал его снова поехать к ФИО14 за деньгами. Когда подошли к дому ФИО14 он сразу сказал ФИО3, чтобы, когда ФИО14 откроет дверь, начинал бить последнего. ФИО3 ему ничего на это не ответил. Когда ФИО14 открыл дверь, они прошли в квартиру. Он ногой нанес удар ФИО14 в живот, от чего последний упал на пол, далее он продолжил наносить ногой удары по телу, в область ребер, живота, спины, рук, так нанес не менее 6 ударов. В момент нанесения им ударов он требовал от ФИО14 вернуть ему 5000 рублей, последний говорил, что у него нет денег, и говорил, чтобы он забрал его телефон на совсем, и не возвращал. ФИО3 он не просил помогать ему наносить удары ФИО14. ФИО3 сам проявил инициативу и нанес ногой не менее 2 ударов по телу ФИО14 После чего ФИО14 лежа на полу, стал задыхаться и скручиваться от боли. Он взял с кухонного гарнитура кружку, налил в нее воды, и полил на лицо ФИО14. Они с ФИО3 подняли с пола ФИО14 и положили на диван. Более он денежных средств у ФИО14 не требовал, так как понимал, что разговаривать в данный момент с ним бесполезно. После чего они ушли домой. На следующий день он узнал от Василия, что он заложил телефон, принадлежащий ФИО14 в ломбард. Он спросил, остались ли деньги, на что он ответил, что нет, и он ему сказал «купил бы хоть пиво». После чего он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания (том 1 л.д.l72-177, том 2 л.д.70-76, 220-225).

При проведении очной ставки ФИО1 и ФИО14, ФИО1 подтвердил свои показания, данные при допросе (т.1 192-202).

При проверке показаний на месте преступления, ФИО1, подтвердил свои показания, указав свои действия, а также действия ФИО2 (том 1 л.д.212-218).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими доказательствами.

По п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

На основании справки № от 03 февраля 2024 года ФИО14 поступил в травм.кабинет Областной больницы г.Троицк с предварительным диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.16).

В заявлении от 03 февраля 2024 года ФИО14 пояснил, что 31 января 2024 года и 01 февраля 2024 года неустановленные лица, в 

<

адрес> в г.Троицке требовали передать им 5000 рублей, применяя насилие к нему, причинив ему телесные повреждения. А также открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО14 на сумму 9000 рублей (т.1 л.д.21).

Место происшествия, 

<

адрес> г.Троицке Челябинской области осмотрено, изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра (т.1 л.д.23-33). 

На основании заключения эксперта № от 06 февраля 2024 года на поверхности пластмассовой бутылки, изъятой 03.02.2024 года при осмотре места происшествия, 

<

адрес> г.Троицке Челябинской области, имеется четыре следа рук, пригодных для идентификации личности (т.1 л.д.45-48).

У ФИО1, ФИО2 взяты для сравнительного исследования следы пальцев рук на дактокарту (т.1 л.д.53-54, 56-57).

На основании заключения эксперта № от 06 марта 2024 года, след руки с наибольшими размерами сторон 15х20 мм, обнаруженный на пластиковой бутылке изъятой 03.02.2024 года при осмотре места происшествия 

<

адрес> в г.Троицке оставлен мизинцем левой руки ФИО2, след руки обнаруженный на пластиковой бутылке размерами 20х17 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след руки обнаруженный на пластиковой бутылке размерами 22х15 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д.63-72).

В ломбарде ООО «Фианит» по ул.Гагарина д.47 в г.Троицк изъят мобильный телефон РОСО С40 и документы, подтверждающие его принятие на хранение (т.2 л.д.5-8).

Мобильный телефон РОСО С40, корешок от залогового билета осмотрены, мобильный телефон возвращен ФИО14, корешок от залогового билета приобщен к материалам дела (т.2 л.д.9-13, 14,15).

Дактокарты ФИО1, ФИО2, пластикатовая бутылка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.16-17, 18, 19).

На основании заключений судебно-медицинского эксперта № от 27 февраля 2024 года и № от 22 марта 2024 года у ФИО14 на момент непосредственного осмотра в Троицком межрайонном отделении ГБУЗ ЧОБСМЭ 27.02.2024 года имеют место повреждения: 

<

данные изъяты>. На основании данных представленной на исследование медицинской документации у ФИО14 на момент обращения за медицинской помощью 03.02.2024 и 04.02.2024 имели место повреждения: 

<

данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения образовались от, как минимум однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в постановлении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому все вышеуказанные кровоподтеки могут оцениваться как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194 н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства России от 17.08.2007 года №522.). Повреждение в виде 

<

данные изъяты> при обычном своем течении (неосложненном заживлении) влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194 н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства России от 17.08.2007 года №522.). Возможность образования вышеуказанного 

<

данные изъяты> в результате падения потерпевшего из положения стоя с последующим ударом (соударением) областью грудной клетки с тупым твердым предметом с неогpаниченной следообразующей поверхностью относительно плоскости грудной клетки в области которой локализуется данный перелом левого 9 ребра, маловероятна, но полностью не исключается, учитывая обстоятельства дела и локализацию обнаруженного перелома левого IX ребра. Но, учитывая обстоятельства дела и локализацию обнаруженного перелома левого 9 ребра, считает нужным отменить, что данный перелом левого 9 ребра мог образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью относительно плоскости грудной клетки, в области которой локализуется данный перелом, каким предметом могла быть стопа человека, обутая в обувь (том 1 л.д.94-96, 104-107). 

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 февраля 2024 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации 

<

данные изъяты> Вместе с тем указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д.81-86).

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО3 проживал у него дома, отношения были хорошие. ФИО3 ранее не знал. 31 января 2024 года они пришли к нему домой, пили пиво. ФИО3 сказал, что якобы он в январе, когда ФИО3 жил у него, забрал из его куртки 400 рублей. Однако он ничего не брал. Затем они, ФИО3 и ФИО3, посовещались между собой и стали требовать передачи им 5000 рублей, хотя он им должен не был. ФИО3 спросил у ФИО3, что с ним делать, тот сказал, делай что хочешь. После этого ФИО3 стал бить его ногами по телу, говорил, что будешь должен 5000 рублей. Его также стал бить по телу ФИО3. Он просил не бить его, согласился передать им 5000 рублей. Сказали, что если завтра не отдаст, то будет худо. Ему было больно от ударов, у него появились синяки.

01 февраля они пришли к нему снова. Стали требовать 5000 рублей. Он сказал, что денег нет. После этого ФИО3 снова стал бить его ногами по телу, спине, рёбрам, ударил 6-7 раз. Затем к нему подошёл ФИО3, также ударил раза три по телу. ФИО3 также нанёс несколько ударов. У него пошла кровь из уха, он терял сознание. Затем Смолев взял его мобильный телефон и передал его ФИО3, сказал, отдашь 5000 рублей, телефон вернут. На следующий день он обратился за медицинской помощью, у него было сломано ребро. В последствии сотрудники полиции вернули ему телефон. Телефон покупал 22-23 января 2024 года за 9000 рублей. Телефон он им не отдавал, они его забрали, говорили, что отдадут потом, но он понял, что они ему в любом случае не отдали бы. Затем узнал, что они его телефон сдали в ломбард.

Из показаний потерпевшего ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что ранее в январе 2024 года у него проживал ФИО5, денежных долгов между ними не было. 31 января 2024 года в дневное время он находился дома, к нему пришли ФИО3 и ФИО3, совместно выпивали спиртное. ФИО3 стал требовать у него 5000 рублей, якобы за то, что он ранее забрал 400 рублей. Но он никакие деньги у ФИО3 не брал. Потом к данным требованиям о передаче денег подключился ФИО3. ФИО3 сказал ФИО3, чтобы последний его бил. Василий нанес ему локтем в грудную клетку спереди, отчего он упал на спину на пол. После чего ФИО3 снова нанес ему не менее 6 ударов по телу ногами, обутыми в обувь, попадая спереди в грудь и живот. При этом они оба требовали у него денежные средства в сумме 5000 рублей, поясняя, что это проценты за 400 рублей, которые он якобы взял ранее у ФИО3. Василий ему наносил удары по телу только с указаний ФИО5 Он начал им говорить, что как только у него появятся денежные средства, он им отдаст 5000 рублей, и просил прекратить его бить. ФИО3 в этот день его не бил. После чего Василий и ФИО3 сказали, что они ему дают срок до завтра, то есть до 01.02.2024 года, чтобы он смог найти им 5000 рублей, и они ушли. Он никому о случившемся не говорил, в полицию не заявлял, в больницу не обращался, так как испытывал сильную физическую боль в области груди спереди, из дома никуда не выходил. 01.02.2024 года около 10 часов 30 минут вновь пришли ФИО3 и ФИО3, он сначала не хотел им открывать дверь, но так как они сильно стучались, и чуть не выбили входную дверь, он все же открыл им дверь. ФИО3 и ФИО3 сразу начали требовать с него 5000 рублей, он им пояснил, что у него нет денег, но сможет им дать денег сразу, как появятся, только, чтобы они его не били. Они не стали его слушать. ФИО3 указал на него пальцем ФИО3 и тот сразу начал наносить по нему удары ногами, обутыми в обувь. Сначала нанес 2 удара в лицо и по праву уху, затем по ребрам сзади, при этом попадая по рукам. Нанес ему не менее 6 ударов, от чего он испытал очень сильную физическую боль, в области лица и спины и угрозу для своей жизни. После чего к нему подошел ФИО5 сказал, чтоб он вставал с дивана, он подчинился его требованиям, потому, что боялся их и встал. ФИО5 начал спрашивать, где деньги, он говорил, что денег у него нет. ФИО5 сказал, что он ему не верит, и руками взял его за одежду в области плеч, оттолкнул его от себя и бросил на пол, то есть он упал на пол, а именно на правый бок, в это время ФИО5 и ФИО4 совместно начали его пинать ногами, обутыми в кроссовки так нанося ему удары в основном в область ребер сзади, живота, головы, рук и нанесли ему не менее 20 ударов, отчего он испытал сильную физическую боль в область ребер сзади, и угрозу для своей жизни, он им кричал, «Убьете». Перед его лицом стоял ФИО5, а ФИО4 стоял сзади его, это он точно помнит. ФИО5 и ФИО4 когда наносили по нему удары ногами, он прикрывался руками испытывал сильную физическую боль, в глазах темнело, голову было сильно больно, но сознание не терял. После чего ФИО5 поднял его, и положил на диван, спросил, жив ли он. Он ответил, что, жив. ФИО5 сказал, что раз у него денег нет, то вернется 02.02.2024 года за деньгами в сумме 5000 рублей (том 1 л.д.118-138). 

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым ФИО2, ФИО14 подтвердил свои показания (том 1 л.д.203-209).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым ФИО1, ФИО14 также подтвердил свои показания (том 1 л.д.192-202).

Свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимыми не знаком, потерпевший ФИО14 его сосед. Зимой в январе ФИО14 ему рассказывал, что его избили, требовали деньги. Он видел повреждения у ФИО14, он был весь синий. Не знает, был ли ФИО14 им должен деньги.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её отказом свидетельствовать против своего сына ФИО1, следует, что она проживает совместно со своим сыном, который ведет аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, когда выпивает постоянно дебоширит. Виктор с его слов работает на таможне, но часто прогуливает работу, так как постоянно выпивает. Она постоянно просит Виктора прекратить пить, чтобы пожалел ее, так как она пенсионного возраста и у нее диагноз малого таза и ей тяжело с ним справиться. 

03.02.2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Виктор совместно с их соседом Василием совершили преступление, а именно избили мужчину и требовали от него денежные средства. 31.01.2024 года Виктор совместно с Василием куда-то ушли, они были в состоянии алкогольного опьянения, затем Василий вернулся домой, а Виктор нет. Она спросила у Василия «где Виктор?» на что он ответил «остался у Свидетель №1», после она спросила «ничего хоть не натворили?» на что Василий ответил «Ездили к мужчине, который им должен денег, он его один раз ударил», после Василий зашел к себе в квартиру. Ночью приехал Виктор и сразу же лег спать. Она против, чтобы ее сын Виктор проживал совместно с ней, так как устала от него и хочет жить спокойной жизнью (том 1 л.д.142-143).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон следует, что в данный момент с ней проживает Свидетель №1, которая ухаживает за ней. Примерно в конце января 2024 года, около 15 часов в гости к ней пришел мужчина по имени Виктор и с ним еще был парень, имени его она не знает, по голосу 20-30 лет, при нем была собака, которую он называл ФИО33. Свидетель №1 в тот момент спала, так как плохо себя чувствовала. Виктор и парень с собакой были в состоянии алкогольного опьянения. Она сидела в зале на диване, а Виктор сидел рядом и с парнем у них состоялся разговор. Молодой парень сказал «телефон у меня». Тогда Виктор пояснил ей, что он и парень избили ее знакомого ФИО14 (все его называют ФИО14). Виктор сказал, что ФИО14 получил по заслугам и должен ему отдать 5000 рублей. Молодой парень вновь сказал, что телефон у него, на что Виктор пояснил, что это телефон ФИО14. Так же Виктор сказал парню, что он может не покупать телефон, так как если ФИО14 не отдаст деньги, то телефон сможет оставить себе. После парень сказал Виктору «что его мало бить, а я оторвался от души и руками и ногами». Она сказала Виктору, что так делать нельзя, так как он проживает у ФИО14, ел и пил у него дома, на что Виктор сказал, что пускай ФИО14 отдаст ему 5000 и добавил «мы его поставили на счетчик». После они закончили разговор на эту тему и она сказала Виктору чтобы он выпроводил молодого парня так как его собака бегала по квартире. После Виктор проводил парня и лег спать. После того как Виктор ушел, о произошедшем она рассказала Свидетель №1. На следующий день Свидетель №1 пошла к ФИО14 и после прихода сказала ей, что ФИО14 дома избитый и у него Виктор с парнем забрали сотовый телефон. Она является инвалидом по зрению и ничего не видит. Виктора она узнала по голосу (том 1 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон следует, что он в первых числах февраля 2024 года был задержан по подозрению в совершении преступления, находился в ИВС МО МВД России «Троицкий» одни сутки. С ним в камере находился пожилой мужчина, представился ему, как ФИО5. В ходе общения последний ему рассказал, что он вместе со своим знакомым Василием пришли к своему знакомому мужчине по фамилии ФИО14. Якобы тот должен 400 рублей, но денег у последнего не оказалось, поэтому они избили, стали требовать с него 5000 рублей и поставили его на «счетчик». Затем пришли к нему на следующий день. ФИО14 пояснил, что денег у него нет и отдавать ничего не будет. Они снова его избили, требовали отдать 5000 рублей, ФИО14 сказал, что у него таких денег нет, поэтому они забрали у него сотовый телефон, куда дели впоследствии телефон, ему ФИО3 ничего не сказал (том 1 л.д.152-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон следует, что в первых числах февраля 2024 года был задержан по подозрению в совершении преступления, находился в ИВС МО МВД России «Троицкий» одни сутки. С ним в камере находился мужчина, представился ему, как ФИО4. В ходе общения последний ему рассказал, что он вместе со своим знакомым пришли к знакомому мужчине, которого избили и требовали с него 5000 рублей, якобы он должен деньги и сказал, что денег у него нет. Затем вновь они его избили ногами по телу и требовали отдать 5000 рублей, мужчина ответил, что у него таких денег нет, поэтому они отобрали у него сотовый телефон, сенсорный экран (том 1 л.д.155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №1,, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон следует, что в настоящее время она проживает у ФИО17, инвалида по зрению, и она за ней ухаживает. Также у нее есть знакомый ФИО5. ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны, не конфликтный, работящий мужчина, нареканий по работе не было. Также есть знакомый ФИО14, с ним его познакомила ФИО17, знает, что он проживает по 

<

адрес>. 03 февраля 2024 года до обеда она пошла к ФИО14, так как ей ФИО17 в этот день рассказала, что его избили Виктор с каким то молодым парнем. Когда они рассказывали ФИО17 она спала в другой комнате и ничего не слышала. Когда она пришла к ФИО14, то он сидел на диване, она спросила, кто его избил. Ей ФИО14 ответил, что в основном его бил молодой парень, за что, не рассказал, также приходил ФИО5 Она увидела на лице ФИО14 была ссадина, кровоподтек, а также жаловался, что у него сильная боль в области ребер. При этом ФИО14 сказал, что мужчины забрали у него сотовый телефон. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции (том 1 л.д.158-160).

Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО14 ее брат. С подсудимыми не знакома. О происшедшем ей известно со слов брата. Они с братом получили наследство 53 тысячи рублей после смерти матери. Брат попросил купить ему на эти деньги мобильный телефон. Что она и сделала. Они созванивались дня два, а затем брат перестал отвечать на звонки. Она послала внучку и та позвонила, сказала, что её брата избили и он не может встать. Она сразу пришла, брат рассказал, что его избивали два дня, требовали 5000 рублей, забрали телефон. Брата отправили в трампункт.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон, следует, что она товаровед в ООО «Фианит-ломбард», расположенного в 

<

...>. 01 февраля 2024 года около 13 часов пришли двое парней, один из них предложил купить сотовый телефон «РОСО 40 С», в черном чехле без зарядного устройства. Она телефон сфотографировала и отправила оценщику, который написал стоимость 3000 рублей. На это парень согласился. Затем она оформила электронный залоговый билет (договор займа), который пришел по номеру телефона, который продиктовал парень № Затем парню пришел код, который ей продиктовал и она внесла его в компьютер, код считается, как электронная подпись. После чего она распечатала кассовый чек, который отдала парню и наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. При оформлении парень предоставил свой паспорт на ФИО2. После чего ФИО2 ушел, при этом не пояснил, будет ли он его выкупать или нет. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что данный сотовый телефон был похищен ФИО2 (том 1 л.д.148-151).

По п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Протокол принятия устного заявления от ФИО14 от 03 февраля 2024 года (т.1 л.д.21), протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-33), заключение эксперта № от 06 февраля 2024 (т.1 л.д.45-48), протоколы получения у ФИО1, ФИО2 для сравнительного исследования следов пальцев рук на дактокарту (т.1 л.д.53-54, 56-57), заключения эксперта № от 06 марта 2024 года (том 1 л.д.63-72), протокол выемки в ломбарде телефона и документов по залогу (т.2 л.д.5-8), протоколы осмотра телефона, корешка залогового билета (т.2 л.д.9-13, 14,15), пластиковой бутылки и дактокарт (т.2 л.д.16-17, 18,19), сведения о признании данных предметов вещественными доказательства, заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 (том 1 л.д.81-86), изложены при описании преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Показания потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №2, ФИО16, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, изложены при описании преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний.

Достоверно установлено, что, как ФИО2, так и ФИО1, при отсутствии материальных обязательств перед ними у ФИО14, требовали передачи им 5000 рублей, при этом угрожали насилием, а затем и применяя насилие в отношении потерпевшего. Требования ФИО2, и ФИО1 были объединены единым умыслом и направлены на завладение деньгами потерпевшего в сумме 5000 рублей, то есть одним и тем же имуществом, как 31 января 2024 года, так и 01 февраля 2024 года. О совершении преступления они договорись заранее, при наличии информации у ФИО1 о получении наследства ФИО14

Также с достоверностью установлено, что грабёж, то есть открытое хищение телефона у ФИО14 совершили подсудимые ФИО2 и ФИО1, по предварительному сговору группой лиц. Телефон забрал в присутствии ФИО14 ФИО1, передал его ФИО2, в последствии телефон ФИО2 заложил в ломбард. Таким образом, забирая телефон, они не предполагали его возвращать потерпевшему. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе показаниями самих подсудимых.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, действия подсудимых, как ФИО2, так и ФИО1 следует квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; а также по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из действий ФИО2 и ФИО1 по ст.163 УК РФ следует исключить указание на уничтожения и повреждения чужого имущества, поскольку такие действия подсудимым не вменяются, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Совершенные подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2, ФИО5 характеризуются посредственно, ФИО5 соседями по иному месту жительства - положительно. ФИО2 соседями, от Центра помощи детям-сиротам, а также по прежнему месту учёбы в технологическом техникуме – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, но после их установления сотрудниками полиции, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое также выразилось в их поведении в последующем в ходе следствия, изобличение соучастников преступлений, участии при проверке показаний на месте, где они указали и рассказали о совершенных преступлениях, возмещение материального ущерба потерпевшему путём указания местонахождения похищенного имущества, а также морального вреда ФИО1, психическое состояние здоровья ФИО2, не связанное с вменяемостью, 3 группа инвалидности, участие ФИО2 в зоне СВО и наличие в связи с этим наград.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное, обстоятельства, при которых совершены преступления, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, по этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив им наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, каждому. 

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

Меру пресечения как ФИО2, так и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 03 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, ФИО1 с 04 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу решить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

ФИО14 освободить от ответственного хранения сотового телефона РОСО С40, который ему возвращен в ходе следствия; пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» - уничтожить, дактокарты ФИО2 и ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО1, как содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: