Дело № 2-8158/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 ноября 2018 года гражданское дело по иску МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица ФИО2, а именно: транспортное средство марки ... 

В судебном заседании ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения иска. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

На основании ч.1 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.05.2016 с ФИО1 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения за №627234 от 21.12.2010 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 320138,98 руб. и возврат государственной пошлины 6401,39 руб., а всего 326540,37 руб., на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист.

02.09.2016 ОСП по г.Сыктывкару №2 возбуждено исполнительное производство №56268/16/11025-ИП. 

Постановлением СПИ ОСП по г.Сыктывкару №2 от 11.10.2017 наложен арест на спорный автомобиль марки ... принадлежавший ответчику ФИО1

Постановлением Главного судебного пристава-исполнителя Республики Коми от 30.10.2017 местом ведения исполнительных производств в отношении ФИО1 определен МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ** ** **, согласно которому транспортное средство марки ... продано ответчиком ФИО1 третьему лицу ФИО2 

Таким образом, в настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО2 (третье лицо), что не оспаривается истцом.

С учетом изложенного, по требованию истца не имеется правовых оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль марки ..., поскольку автомобиль не принадлежит должнику ФИО1 Спорный автомобиль не находится в фактическом владении ответчика ФИО1, что не оспаривается истцом. Кроме того, не оспорен и не признан незаконным (в том числе, в судебном порядке) договор купли-продажи спорного автомобиля от ** ** **, заключенный между ФИО1 и ФИО2 

В силу требований ч.1 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на основании судебного акта обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится лишь в случае, если это имущество принадлежит должнику.

В данном случае, не имеется доказательств тому, что спорный автомобиль марки ..., принадлежит ответчику (должнику по исполнительному производству).

Третье лицо ФИО2 (нынешний владелец автомобиля) считает себя законным владельцем и добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании изложенного, требования МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль марки ... удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Отказать МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца. 

Председательствующий Олейник И.И.