Дело №1-453/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Устюжанина А.В., 

подсудимого Устинова Э.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Башарина А.А.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием представителя потерпевшего КСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Устинов Э.Д., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут у Устинов Э.Д. находящегося в алкогольном опьянении в торговом зале ТК «Лента-213», расположенного в ТГ «Алмаз» по адресу: Копейское шоссе, 64 в 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел Устинов Э.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин. находясь в торговом зале ТК «Лента-213», расположенного в ТГ «Алмаз» по адресу: Копейскому шоссе, 64 

<

адрес> подошел к стеллажам с выставленным для реализации товаром, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: кофе «BUSHIDOBlackKatana» растворимый сублимированный, в количестве 1 банки, весом 100 гр., стоимостью 344 руб. 97 коп., кофе «BUSHIDOKodo», в количестве 1 банки, весом 95 гр., стоимостью 371 руб. 78 коп., кофе «CARTENOIRE», растворимый сублимированный, в количестве 1 банки, весом 95 гр., стоимостью 195 руб. 77 коп., всего на общую сумму 912 руб. 52 коп..

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», Устинов Э.Д., находясь в торговом зале ТК «Лента-213» спрятал в карманы своих джинсовых брюк, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления проследовал к выходу из ТК «Лента-213», минуя кассу, не оплатив товар. Преступные действия Устинов Э.Д. стали очевидны для окружающих. На законные требования сотрудников ТК «Лента-213» вернуть похищенное имущество Устинов Э.Д. не реагировал и осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, открыто с указанным имуществом с места совершения преступления стал скрываться. Умышленные действия Устинов Э.Д. непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17:32 час. при выходе из ТК «Лента-213» Устинов Э.Д. был задержан сотрудниками данного магазина. При осуществлении своих преступных действий до конца, Устинов Э.Д. причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 912 руб. 52 коп..

Обвиняемый Устинов Э.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Устинов Э.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Устинов Э.Д. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Устинов Э.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено им до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Устинов Э.Д. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание Устинов Э.Д. своей вины, явку с повинной, положительные характеристики, отсутствие судимости, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинов Э.Д., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность Устинов Э.Д. суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Устинов Э.Д. возможно достичь при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Устинов Э.Д. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Устинов Э.Д. суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении Устинов Э.Д. срока наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Устинов Э.Д. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи с отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:кофе «BUSHIDOBlackKatana» растворимый сублимированный, весом 100 гр., в количестве 1 б., кофе «BUSHIDOKodo», весом 95 гр., в количестве 1 б., кофе «CARTE NOIRE», растворимый сублимированный, весом 95 гр., в количестве 1 б. - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего КСВ под сохранную расписку, оставить при нем, сняв с него обязательство по их хранению;

- диск с видеозаписью от 06.04.2019г. на котором зафиксирована попытка открытого хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Лента» - хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко