№

УИД24RS0007-01-2024-001926-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском и просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 10.03.2021 в размере 17 521 рубль 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 17 521 рубль 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2021 банк заключил с ФИО2 договор кредитной карты № с кредитным лимитом 77 429 рублей. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование, ежемесячно предоставлял информацию по договору, в том числе о сумме минимального платежа, сроках его внесения. По имеющейся информации заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником, не исполняется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. 

В судебном заседании 27.01.2025 судом, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, статьи 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 10 марта 2021 года в размере 17 521 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 51 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения. 

Судья 

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова 

Копия верна судья О.А. Полюдова