Дело № 5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года г.Пучеж Ивановская область

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении ФИО2 при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

03 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры нанес один удар кулаком по голове ФИО2, отчего она испытала физическую боль, затем схватил ее за волосы и ударил один раз головой о край кровати, от чего у потерпевшей в лобной части головы образовалась гематома и она испытала физическую боль. После этого ФИО1 потянул потерпевшую за волосы кверху и вырвал клок волос из её головы, затем, отпустив волосы, ударил кулаком 4 раза в область позвоночника сверху, отчего ФИО2 испытала физическую боль. 

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, ходатайств от него не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что перед потерпевшей извинился, она его простила. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес один удар кулаком по голове ФИО2, отчего она испытала физическую боль, затем схватил ее за волосы и ударил один раз головой о край кровати, от чего у потерпевшей в лобной части головы образовалась гематома и она испытала физическую боль. После этого ФИО1 потянул потерпевшую за волосы кверху и вырвал клок волос из её головы, затем, отпустив волосы, ударил кулаком 4 раза в область позвоночника сверху, отчего ФИО2 испытала физическую боль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 37 А 222376 от 14 января 2020 года;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 04 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев в период с 03 по 04 декабря 2019 года,

-объяснениями потерпевшей ФИО2 от 04.12.2019 г., из которых следует, что 03 декабря 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нанес ей один удар кулаком по голове, от которого она испытала физическую боль. Затем спустя незначительный промежуток ФИО3 схватил ее за волосы и ударил один раз головой о край кровати, от чего у потерпевшей в лобной части головы образовалась гематома и она испытала физическую боль. После этого ФИО1 потянул потерпевшую за волосы кверху и вырвал клок волос из её головы, затем, отпустив волосы, ударил кулаком не менее 4 раз в область позвоночника сверху, отчего ФИО2 испытала физическую боль, 

- объяснениями ФИО1 от 09.12.2019 г., из которых следует, что 03 декабря 2019 года в течение дня он выпивал спиртное. Вечером на данной почве между ним и супругой произошел конфликт. Собятия происходящего он помнит плохо. В состоянии опьянения он мог ударить жену, 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 317 от 19.12.2019 года, из которого следует, что выявленный у ФИО2 кровоподтек в лобной области относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью, на момент осмотра (05.12.2019 года) мог иметь давность от нескольких часов до нескольких суток. 

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Судья признает показания потерпевшей достоверными, т.к. они согласованы с другими материалами дела, даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания оговора ФИО1 со стороны ФИО2 не установлены. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется. 

Характер, локализация и время образования гематомы у потерпевшей ФИО2 соответствует времени и обстоятельствам совершения насильственных действий ФИО1, и кроме заключения судебно-медицинского эксперта подтверждаются показаниями потерпевшей и самим ФИО1

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании не установлено, что указанное повреждение ФИО2 получила при иных обстоятельствах, не связанных с действиями ФИО1

Как следует из объяснений ФИО2 от 14.01.2020 года, данных ею после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО1 она простила.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч. 1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт совершения ФИО3 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья на основании п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Согласно рапорт-характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающий с супругой и 2 несовершеннолетними детьми. Трудоустроен в г. Москва, в свободное время занимается делами по дому, воспитанием дочерей. На профилактических учетах не стоит. Замечаний от соседей на него не поступало. Ранее имелись жалобы со стороны супруги на его поведение в быту. В стоянии алкогольного опьянения неуравновешен, вспыльчив, агрессивен. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о его противоправном поведении, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, поведение ФИО3 после совершения правонарушения (раскаяние в содеянном, принесение извинений) и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

(Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: 

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 24621000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в отделении г.Иваново БИК 042406001, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880437200182223765)

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Федичева