О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/17 по иску АО «Костромской завод автокомпонентов» к ФИО1 о взыскании стипендии и расходов на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Костромской завод автокомпонентов» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик был направлен на обучение по профессии наладчик станков и манипуляторов с программным управлением. Истцом было оплачено обучение, а кроме того, ответчику выплачивалась стипендия. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе работника, до истечения оговоренного в нем срока работы. Исходя из положений ст. ст. 207, 249 ТК РФ и условий договора, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение 19 586,74 руб., в счет возмещения сумм выплаченной стипендии 37 824,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по которому ответчик в счет возмещения указанных затрат истца выплачивает денежную сумму в размере 50 000 руб. путем внесения ежемесячно по 5 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Понесенные сторонами судебные расходы лежат на стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Условия мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило. Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. 

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Костромской завод автокомпонентов» и ответчиком ФИО1, по которому: 

Ответчик ФИО1 обязуется возместить истцу АО «Костромской завод автокомпонентов» денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. в следующем порядке, согласно графику:

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 000 (Пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств осуществляется наличными в кассу истца по юридическому адресу 

<

данные изъяты>.

Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. 

Производство по гражданскому делу по иску АО «Костромской завод автокомпонентов» к ФИО1 о взыскании стипендии и расходов на обучение, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок. 

Судья - И.Н. Драничникова