№ 2-820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д., 

с участием помощника прокурора Тимурян А.Т.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, просит взыскивать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО1 24 521,82 рубля ежемесячно начиная с 01 января 2019 года до 31.08.2019 года – срока окончания образовательного учреждения, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 долг по возмещению вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО1 за период с 29 декабря 2015 года по 31 декабря 2018 года в сумме 855879 руб. 20 коп. 

В обоснование иска указала, что приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.12.2005 г. были осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В результате их умышленных преступных действий 08.05.2005 года погиб отец несовершеннолетней дочери ФИО1 (ФИО5) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 работал в Прокуратуре Республики Башкортостан в должности прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики, налогового законодательства. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06.05.2013 г. по делу № 2-1638/2013 с ответчиков солидарно взыскана сумма 14836 руб. 54 коп. с 01.02.2013 г. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца до совершеннолетия ФИО1 21.04.2015 года ФИО1 исполнилось 18лет. С 01.09.2015 г. ФИО1 обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения. Исходя из прожиточного минимума на душу населения в г.Москве за период с 29 декабря 2015 года по 31 декабря 2018 года истец рассчитал сумму возмещения вреда 855879 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уменьшил размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков 24 276,6 рубля ежемесячно начиная с 01 января 2019 года до 31.08.2019 года – срока окончания образовательного учреждения, за период с 29 декабря 2015 года по 31 декабря 2018 года в сумме 848706,52 руб.

Истец ФИО1 , ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании 07 февраля 2019 г. ответчик ФИО4 возражал против иска в полном объеме, пояснил, что работать по состоянию здоровья не может, является инвалидом 2 группы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещались по месту регистрации, а также по последнему известному истцу месту жительства, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по адресу места регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчиков о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчикам по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.12.2005 года были осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, приговор вступил в силу. 

В результате их умышленных действий 08.05.2005 года погиб отец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2013г. постановлено : 

Исковые требования ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить.

Взыскивать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5, действующей в интересах дочери ФИО1 21. 07.1997г.р. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца сумму в размере 14836 руб. 54 коп. ежемесячно начиная с 01 февраля 2013г. до ее совершеннолетия.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца пользу ФИО5 действующей в интересах дочери ФИО1 за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2013г. в сумме 457 743 руб. 16 коп., судебные расходы в виде отправки телеграмм в сумме 894 руб. 62 коп. 

Согласно справке № 037 от 01.10.2018 года ФИО1 обучается в ФГБОУ высшего образования «Российский государственный университет им. ФИО11» на 4 курсе, на факультете ФИО7, находящегося в г.Москве. Срок обучения с 01.09.2015 года по 31.08. 2019 год по очной форме обучения.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет, а обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ч.1 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. 

Исходя из правового смысла вышеприведенных норм возмещение лицам по случаю потери кормильца в любых случаях определяется исходя из размера среднемесячного заработка умершего кормильца, в связи с чем позиция истца, полагающего о праве на получение с виновных лиц содержания в размере прожиточного минимума, не основана на законе.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2013г. установлен среднемесячный заработок ФИО1 в размере 23861.43 руб. С учетом самого ФИО1 и двух его детей судом был определен размер доли заработка, приходящейся на ФИО1 –7953,81 руб.

Учитывая, что дочь погибшего ФИО12 10.07.1992г.р. в силу возраста не может являться иждивенцем, следует признать право истца на 1\2 долю среднемесячного заработка ФИО1 в размере 11930 руб. (23861.43 руб. : 2).

На основании изложенного, истец, обучающаяся с 1.09.2015г. по очной форме обучения, имеет право на получение от лиц, виновных в смерти её кормильца, возмещения за период с 29 декабря 2015 года по 31 декабря 2018 года в сумме 430 634,50 руб. (11930 руб. : 31 день х 3 дня – с 29 по 31.12.2015г.) + (11930 руб. х 36 месяцев)

Согласно ст. 180 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение по потере кормильца за период с 29.12.2015 года по 31.12.2018 года в размере 430634,50 руб.

При этом факт того, что ответчик ФИО4 в настоящее время является инвалидом 2 группы, не может в данном случае повлиять на размер подлежащих истцу выплат, поскольку не установлено, что с момента присвоения ответчику инвалидности его доходы уменьшились по сравнению с периодом, когда он инвалидом не являлся.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 318 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что согласно статье 318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.

Исходя из содержания вышеприведенных норм индексация применяется лишь к суммам, подлежавших выплате по уже имеющимся денежным обязательствам, однако, по тем или иным причинам не произведенных своевременно. В данном случае денежные обязательства ответчиков по решению суда от 6 мая 2013г. ограничены днем совершеннолетия истца – 21.07.2015г. Заявленные в настоящем иске выплаты предъявлены впервые, оснований говорить о наличии задолженности ответчиков по содержанию истца на период её обучения по очной форме не имеется. В связи с чем суд находит необоснованным довод истца об индексации выплат за период с 29.12.2015 года по 31.12.2018 года. 

При определении размера ежемесячного возмещения истцу с 1.01.2019г. в сумме 11930 руб. суд приходит к выводу о необходимости увеличения размера данных выплат пропорционально повышению величины прожиточного минимума в г. Москва на душу населения, поскольку истец обучается и проживает в г.Москве.

В соответствии со ст.103 ГК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход бюджета го г.Уфа государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 29.12.2015 года по 31.12.2018 года в размере 430634,50 рубля.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей кормильца начиная с 01.01.2019 года по день окончания обучения в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до достижения ФИО1 23-летнего возраста, в размере 11930 рублей ежемесячно с увеличением выплат пропорционально изменению величины прожиточного минимума в г.Москве по душу населения. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета го г.Уфа государственную пошлину в размере 7506,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Жучкова М.Д.