П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Центрального района г.Тула Тимакова О.Н., старшего помощника прокурора Центрального района г.Тула Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей суду ордер 

<

данные изъяты> от 02 ноября 2020 года, удостоверение 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2016 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого:

29 марта 2007 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; 

28 августа 2008 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 26 июля 2011 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 27 ноября 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев, освобожден 15 мая 2015 года по отбытии наказания; 

22 декабря 2015 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 28 февраля 2017 года по отбытии наказания,

22 августа 2018 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по п.«в» ч.2 ст.115, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 06 ноября 2019 года условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 24 октября 2019 года,

в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.«з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 января 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО14 находился около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО12 В указанный выше период времени, на почве личных неприязненных отношений, вызванных антиобщественным поведением ФИО12, между ФИО14 и ФИО12 возник словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО12, 22 января 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО14 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда ФИО12 и желая их наступления, из личных неприязненных отношений нанес кулаком правой руки один удар в нижнюю челюсть слева ФИО12, находящемуся напротив него. 

Согласно заключению эксперта № 399-МД от 28 февраля 2020 года преступными действиями ФИО14 ФИО12 причинено следующее повреждение – перелом нижней челюсти слева – образовалось от удара тупым твердым предметом, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 23.01.20г. в 02:28 при поступлении в ГУЗ «ГБ № 7» с признаками небольшой давности и является СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

Он же (ФИО14) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО14 находился в зале квартиры 

<

данные изъяты> совместно с ФИО5 В указанный выше период времени, на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением ФИО5, между ФИО14 и ФИО5 возник конфликт. В ходе конфликта у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, 16 марта 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в зале квартиры 

<

данные изъяты>, ФИО14 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений нанес кулаками обеих рук не менее 20 ударов в область кистей и предплечий ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО14 взял табурет и, удерживая табурет в руке, нанес указанным табуретом ФИО5, находящемуся напротив него не менее 10 ударов в область головы, одновременно попадая по кистям рук, используя табурет в качестве предмета, используемого в качестве оружия. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО14 взял деревянный черенок от лопаты, и, удерживая деревянный черенок от лопаты в руке, нанес ФИО5, находящемуся напротив него, деревянным черенком от лопаты множественные удары не менее 18 ударов в область головы, одновременно попадая по рукам ФИО5, используя деревянный черенок от лопаты в качестве предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно заключению эксперта № 961-Д от 18 мая 2020 года преступными действиями ФИО14 ФИО5 причинены следующие повреждения – перелом локтевой кости правого предплечья в нижней трети, перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети, перелом 5-й пястной кости левой кисти – образовались от ударов(не менее 3-х) тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью и являются СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Характер переломов, зафиксированный при проведении рентгенографии 17.03.20г. в 11:49, не исключает возможности образования переломов в сроки, указанные потерпевшим. 

Он же (ФИО14) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО14 совместно с ФИО13 находились на кухне квартиры 

<

данные изъяты>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, в указанный выше период времени, ФИО14 на столе увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Y GT-S5360», стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО13, после чего у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение телефона, принадлежащего ФИО13, 27 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на кухне квартиры 

<

данные изъяты>, ФИО14, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии потерпевшего ФИО13, взял со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Y GT-S5360», стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО13, и проигнорировав законные требования последнего о возврате указанного телефона, направился к выходу из квартиры, таким образом, открыто похитив его. После чего, ФИО14 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО13 и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. 

Он же (ФИО14) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО14 совместно с ФИО7 распивал спиртные напитки по месту проживания ФИО14 по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе распития спиртного, в указанный выше период времени, между ФИО14 и ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт в ходе которого ФИО14 молотком нанес ФИО7 один удар в височную область головы слева, не менее четырех ударов молотком по корпусу тела с левой стороны(область грудной клетки, предплечья, надплечья), и один удар в затылочную область головы. От полученных ударов ФИО7 потерял сознание. 

После чего, 03 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО14, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, 03 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО14, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО7 находится без сознания, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, взял со стола, расположенного в зале указанной квартиры, мобильный телефон марки «Honor», стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО7, таким образом тайно похитив его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, в указанный выше период времени, ФИО14, пользуясь тем обстоятельством, что ФИО7 находится без сознания и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, достал из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО7 и находящейся в коридоре квартиры 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО7, таким образом, тайно похитив их. 

После чего, ФИО14 обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 в полном объеме признал себя виновным в совершении изложенных в обвинительном заключении преступлений, изложив обстоятельства совершения преступлений в той части, в которой он их помнил. 

Из его показаний также следует, что он в полной мере осознает, что совершил преступления. В содеянном раскаивался.

Его показания данные в судебном заседании, содержат конкретные сведения по каждому преступлению, а именно о месте, времени совершения преступлений, с указанием идентификационных признаков похищенных предметов, а также причиненных потерпевшим телесных повреждений.

Подтвердил обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО12 22 января 2020 года около дома 

<

данные изъяты>, обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО5 Сообщил, что 27.04.2020 г. находясь по адресу: 

<

данные изъяты> в 21 час 30 минут открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе из пластмассы черного цвета, принадлежащий ФИО13, а также обстоятельства тайного хищения мобильного телефона Хонор, инкриминируемые ему по эпизоду с потерпевшим ФИО7.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО14 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12 

Показания на предварительном следствии потерпевшего ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ис ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в дневное время, 22.01.2020 он находился по месту временного проживания по адресу: 

<

данные изъяты>. Постоянно по данному адресу проживает его знакомый ФИО15, который разрешил ему некоторое время пожить у него, но ФИО15 дома не было. Он при этом находился дома один и употреблял алкоголь и напился до состояния беспамятства. На следующий день, то есть ночью с 22.01.2020г. на 23.01.2020г. около 01 часа 00 минут он проснулся все также по вышеуказанному адресу и почувствовал, что у него сильно болит нижняя челюсть слева и во рту у него кровь. По данному поводу он вызвал «скорую помощь» с мобильного телефона, который был в доме и которым ему разрешил пользоваться ФИО1 По приезду сотрудники «скорой» его осмотрели и пригласили для госпитализации в челюстно-лицевое отделение больницы, расположенной на ул. Тимирязева г. Тулы куда с его согласия он и был доставлен. В вышеуказанном медицинском учреждении его осмотрели и установили металлические скобы на лицо, чтобы выпрямить челюсть в нормальное положение. Данные скобы он самостоятельно снял спустя 5 дней, так как они ему надоели. Больше он по данному факту в медицинское учреждение не обращался. В настоящее время у него вышеуказанные повреждения никаких неудобств и боли не вызывают, все зажило – он здоров. Он абсолютно не помнит, как развивались события в вышеуказанный период времени, касаемо времени с момента, когда он сильно опьянел от употребления алкоголя, до того как он проснулся с телесными повреждениями. Он не знает и не помнит при каких обстоятельствах им было получено данное телесное повреждение. Он знает, что в ОП «Скуратовский» в отношении ФИО14 возбуждено уголовное дело по факту того, что ФИО14 причинил ему телесные повреждения – сломал ему челюсть в вышеуказанный период времени. По данному факту он не может дать каких-либо пояснений, так как ничего в данное время не помнит и ранее не помнил обстоятельств того вечера (ночи), так как сильно был пьян. Он не помнит выходил ли он вышеуказанное время из дома, где проживает (Том №1 л.д.129-132, 133-137).

Заключением эксперта №399-МД от 27.02.2020 подтверждены показания потерпевшего ФИО12 Так установлено, что повреждение у ФИО12 – перелом нижней челюсти слева – образовалось от удара тупым твердым предметом, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 23.01.2020 в 02:28 при поступлении в ГУЗ «ГБ №7» с признаками небольшой давности и является средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (Том №1 л.д.122-123).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него есть знакомый – ФИО12, он его знает с детства, так как они воспитывались в одном и том же интернате. Дружеские отношения он с ним не поддерживает, ФИО12 его знакомый. В январе 2019 года у ФИО12 сложилась трудная жизненная ситуация (негде было жить) и ФИО12 обратился к нему с просьбой пожить у него. Он из жалости согласился. 22.01.2019 он в дневное время около 13 часов 00 минут отправился на заработки из дома по месту жительства. При этом ФИО12 уже с утра употреблял спиртное и был в сильном алкогольном опьянении. Он вернулся с заработка примерно в 19 часов 00 минут того же дня, при этом ФИО12 дома не было, но было много пустых бутылок из-под алкоголя. Спустя где-то пол часа ФИО12 пришел домой. Он был в сильнейшем алкогольном опьянении, с трудом передвигался, сильно шатался, от него исходил сильнейший запах алкоголя. Он обратил внимание, что у ФИО12 лицо в крови. Когда ФИО12 зашел домой, то был агрессивен, выкрикивал ругательства, у него была невнятная речь. Из его речи он понял, что его кто-то ударил по лицу, и что он собирается спать. Кто его избил ФИО12 не сказал и он не спрашивал. Он зная, что ФИО12 в опьянении агрессивен, решил оставить ФИО12 в квартире отсыпаться. Сам он, чтобы не вступать в конфликт с ФИО12 решил переночевать у подруги, что и сделал. Когда он уходил из своей квартиры, то ФИО12 лег спать. На следующий день он приехал домой и увидел, что у ФИО12 на голове установлены металлические скобы. ФИО12 пояснил ему, что вообще не помнит обстоятельств вчерашнего вечера, и что у него сломана челюсть, в связи с чем он ночью обращался в больницу, где ему поставили на лицо скобы. Со слов жителей района он слышал, что в вышеуказанный период времени ФИО12 кто-то ударил по лицу, когда он вышел на улицу, за вызывающее поведение к окружающим. Он в это верит, так как ФИО12 не знает меры в употреблении алкоголя, когда напьется ведет себя агрессивно и не отдает себе отчета, в своих выражениях, высказываниях и действиях, ведет себя вызывающе, за что часто получает по заслугам. Кто именно причинил телесные повреждения ФИО12 он не знает, с последним он это не обсуждал – ему это не интересно (Том №1 л.д. 138-141).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с ранее она проживала совместно с ФИО14 по месту его жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>. С 18.02.2020 с ФИО14 она не проживает, никаких взаимоотношений с ним не поддерживает. 22 января 2020 года, в течении дня она находилась дома, а ФИО14 был на подработке. Вечером, примерно в 19 час. 00 мин. ФИО14 пришел домой, был в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя. Вместе с ним, так как ФИО14 еще захотел выпить, она вышла из дома, и они пошли в 

<

адрес>, так как там можно купить спиртное у частного лица. Примерно в 20 час. 00 мин., когда она и ФИО14 проходили по ул.Октябрьская, мимо магазина 

<

данные изъяты>, который расположен в д.39, то там, находилась компания молодых людей из 3-х человек, которые ей не знакомы, ранее их никогда не видела. Данные молодые люди так же находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное на улице. ФИО14, в тот момент, когда они сравнялись с данными людьми, обратился к ним и в грубой форме потребовал, чтобы ФИО14 дали сигарету. В ответ на это один из парней, так же в грубой форме ответил ФИО14, тем самым его разозлив, и между ФИО14 и данным парнем произошел словесный конфликт. Они высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью, и в какой-то момент, ФИО14 кулаком своей правой руки нанес этому парню один удар в область лица, а именно в область челюсти. На этом конфликт был исчерпан. ФИО14 после того как ударил парня отошел от данной компании, подошел к ней, и они пошли по своим делам. В момент происходящего она стояла рядом, на расстоянии примерно 1-1,5 метров от них, в конфликт не вмешивалась. Пройдя примерно метра 2-3, на ФИО14 сзади напал один из парней из той компании, но не тот, которого ударил ФИО14, и нанес один удар по лицу, разбив губу. На это ФИО14 никак не отреагировал, и они пошли дальше. ФИО14 по данному факту за медицинской помощью не обращался. Позже, в отделе полиции, ей стало известно, что парня, которого ФИО14 ударил находясь у магазина ДД.ММ.ГГГГ, зовут ФИО12, и своими действиями ФИО14 причинил ему средней тяжести вред здоровью (Том №1 л.д.142-144).

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в Территориальном Фонде обязательного медицинского страхования Тульской области она работает в должности юридического консультанта, в юридическом отделе. В указанной должности работает на протяжении 20 лет. В ее должностные обязанности входит представление интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области (далее ТФОМС Тульской области) в различных государственных учреждениях, в том числе и в судах, на основании доверенности № 18 от 10.07.2017 года, выданной директором ТФОМС Тульской области. ТФОМС Тульской области является некоммерческой организацией, созданной субъектом РФ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ.

05 числа каждого месяца лечебное учреждение выставляет реестр счетов по оконченным случаям оказания медицинской помощи пациентам данного лечебного учреждения. Примерно 20-го числа каждого месяца страховая компания производит медицинскую экономическую экспертизу по всем страховым случаям. При установлении страховой компанией обстоятельств для выплаты страховой суммы на лечение пациентов в лечебном учреждении, страховая компания направляет данные сведения в ТФОМС Тульской области. После этого ТФОМС Тульской области перечисляет указанную сумму, затраченную на оказание медицинской помощи, на счет страховой компании, которая и производит оплату лечебному учреждению. 

21 февраля 2020 года ТФОМС Тульской области произведена оплата стоимости медицинской помощи (круглосуточного стационара), оказанной ФИО12, 

<

данные изъяты>, за период его нахождения на стационарном лечении в ГУЗ «ГБ №7 » в период времени с 23.01.2020 по 27.01.2020 в сумме 22 719 руб.57 копеек. Данная оплата произведена за счет средств обязательного медицинского страхования, то есть за счет государства. Формирование средств ТФОМС производится не за счет федерального бюджета, а за счет средств обязательного добровольного медицинского страхования. 

Таким образом, Государству РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области причинен вред в размере 22 719 руб.57 копеек (Том №1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от магазина 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра участка местности следов и предметов имеющих значение по уголовному делу изъято не было (Том № 1 л.д.98-102).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО12, свидетелей, поскольку в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, эти показания являются достоверными и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных обвинением. 

Собранные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО14 в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО14 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 

Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, один. У него есть друзья ФИО2 и ФИО10 Также ему знакома ФИО3, так как она ранее, примерно до середины января 2020 года, проживала в соседнем доме. 

16 марта 2020 года он находился у себя дома. Также у него в гостях были ФИО2, с которым они распивали спиртное. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут они увидели, что во дворе его дома ходит неизвестный им мужчина. Тогда он и ФИО2 вышли из дома, чтобы поинтересоваться у этого мужчины с какой целью он к ним пришел. Выйдя, они спросили, что он хотел, на что мужчина (как позднее ему стало известно ФИО14) спросил знают ли они ФИО3 и позвал ее к себе. В тоже время они увидели ФИО3, которая стояла у калитки со стороны дороги и она подошла к ним. Они поздоровались. ФИО3 указала, что им сейчас всем плохо будет. Они спросили у ФИО3, что случилось и за что им будет плохо, но на это ФИО3 ничего не ответила. Он, ФИО2, ФИО3 и ФИО14 прошли к нему в дом. ФИО14 спросил, кто хозяин дома, на что он ответил, что хозяин дома он. Они все стали распивать спиртное, при этом находились все в зале. Он все это время находился в зале на диване. В какой-то момент ФИО14 подошел к нему и начал избивать его. ФИО14 нанес ему кулаками обеих рук примерно 20 ударов поочередно каждой рукой. Он сидел на диване, и когда ФИО14 начал его избивать, то нагнулся вперед, закрыл голову и лицо руками и поэтому все удары ФИО14 попали по его рукам (кистям и предплечьям), немного попадали по голове, причиняя ему при этом болевые ощущения. Он тут же ФИО14 начал говорить, чтобы он прекратил. Также спросил у ФИО14, за что он его избивает, на что ФИО14 ответил «Ни за что!». В какой-то момент ФИО14 сам прекратил его избивать. ФИО3 все время находилась в зале, рядом, но говорила она что-нибудь или нет, он не помнит. ФИО2 также находился рядом в зале, но никто не пытался ФИО14 остановить, так как его все боялись. 

Затем, после того, как ФИО14 успокоился и прекратил его избивать, кто-то предложил выпить спиртного, но у них алкоголя не было. Поэтому ФИО14 с кем именно он не помнил, ушел за спиртным, но когда вернулись, то спиртного у них не было. Когда ФИО14 вернулся и зашел в дом, то ФИО3 сказала ФИО14 «Ну ты этого не трогай, а этому еще дай», указала при этом на него. Тогда ФИО14 взял табурет, который стоял в зале, подошел с ним к нему, перевернул сиденьем вниз и, удерживая за ножки, начал наносить ему табуретом удары по голове. Он также, оставаясь сидеть на диване, закрыл голову руками и ФИО14 в основном попадал ему табуретом по пальцам и кистям рук, причиняя ему при этом телесные повреждения и болевые ощущения. Таким образом, ФИО14 ему нанес не менее 10 ударов. Он все время просил ФИО14 прекратить избиение. Но ФИО14 избивал его молча, ничего не говорил и на просьбы остановиться не реагировал. Нанеся ему таким образом вышеуказанные удары, ФИО14 остановился, отставил табурет в сторону. 

В тоже время, кто-то предложил ФИО14 сходить в магазин за сигаретами и ФИО14 ушел в магазин. ФИО14 вернулся примерно через 10-15 минут, но сигарет также не купили. Он все время оставался сидеть на диване и не вставал. Пока ФИО14 не было, он спрашивал у ФИО3, за что его избивает ФИО14, на что та говорила: «Узнаешь». После того, как ФИО14 вернулся, они все вместе опять сидели в зале, и тут же ФИО3 сказала ФИО14, чтобы он меня еще избил и после этого ФИО14 вышел из дома на улицу, где взял лопату, зашел с ней домой и подошел с ней к нему. Снял с черенка от лопаты металлическую часть и черенком начал размахиваться сверху вниз и наносить удары в область его головы, но он вновь закрывал голову руками. Почти сразу после первого или второго удара у него в руках - в предплечьях и запястьях, локтях появилась резкая боль. Он не понимал, что у него в этот момент в руках от ударов ФИО14 переломы, так как он на тот момент пребывал в шоке и в страхе, ему нужно было защитить свою голову. Взмахи черенком лопаты были большими, тем более, что он, оставаясь сидеть на диване, был намного ниже ФИО14 и ему удобно было по нему наносить удары. Кроме как в область головы, ФИО14 ему ударов больше никуда не наносил. Потом ФИО14 прекратил его избивать, но через какое-то время снова вернулся к нему и продолжил наносить удары по нему, также по голове тем же способом. ФИО14 наносил ему серию ударов не меньше 6 ударов каждый раз потом небольшой перерыв и снова его бил. Таких серий ударов было примерно 3-4, точно он сказать не мог, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 наносил ему удары черенком лопаты в область головы, которую он закрывал все время руками и по голове он почти не попадал, а все его удары попадали по рукам. Удары были очень сильными, он размахивался сильно. От каждого удара он чувствовал очень сильную боль в руках, но убрать их от своей головы он все равно не мог, так как ФИО14 мог его убить. В тот момент, когда ФИО14 наносил ему удары, то делал это всегда молча, никаких угроз ему не говорил. Ему не известно до сих пор по какой причине, ФИО14, ранее не знакомый ему, подверг его избиению (Том №1 л.д.211-213).

Согласно заключению эксперта № 961-Д от 14.05.2020, подтверждены повреждения у ФИО5 – перелом локтевой кости правого предплечья в нижней трети, перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети, перелом 5-й пястной кости левой кисти – образовались от ударов (не менее 3-х) тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью и являются средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н). 

Характер переломов, зафиксированный при проведении рентгенографии 17.03.20г. в 11:49, не исключает возможности образования переломов в сроки, указанные потерпевшим (Том № л.д.205-206).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, что 15.03.2020 она совместно со своим ранее знакомым ФИО14 находилась на дне рождения у ее знакомой ФИО4 по адресу: 

<

данные изъяты>. Она и ФИО14 остались ночевать у ФИО4.

На следующий день, 16.03.2020 она и ФИО14 решили поехать домой, и направились на остановку общественного транспорта. Когда она и ФИО14 проходили мимо дома, в котором проживает ранее ей знакомый ФИО5, то она ФИО14 сказала, что в этом доме проживает ее знакомый. ФИО5 она знала, так как ранее проживала в соседнем доме от него, и они общались по-соседски. ФИО5 проживает по адресу: 

<

данные изъяты> Тогда ФИО14 подошел через калитки дома ФИО5 и прошел во двор, а она в это время находилась около калитки. Зачем ФИО14 туда пошел, она не знает. Она увидела, что из дома вышел ФИО5. Когда ФИО5 увидел ее, то пригласил ее и ФИО14 к себе в гости. Она и ФИО14 согласились. Когда она, ФИО14, ФИО5, прошли в дом к ФИО5, то стали все вместе распивать спиртное, которое было у ФИО5. В ходе распития она познакомила ФИО5 с ФИО14. Они выпивали спиртное, разговаривали и в какой-то момент между ФИО14 и ФИО5 произошел словесный конфликт. Из-за чего был конфликт, она так и не поняла, но ФИО14 взял с кухни табурет и стал наносить удары ФИО5 в область головы. ФИО5 в это время сидел на диване в зале и все удары приходились по голове. ФИО5 прикрывал голову руками и просил ФИО14 не бить его, но ФИО14 нанес ФИО5 еще несколько ударов. Сколько всего было ударов она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО14 прекратил бить ФИО5, то она видела, что у ФИО16 была кровь на руках. Когда ФИО14 бил ФИО5, то она ФИО14 не пыталась остановить, так как ФИО14 выглядел очень агрессивно, и она боялась, что ФИО14 может избить ее. Через некоторое время ФИО14 вышел на улицу и вернулся в дом с лопатой в руках. ФИО14 снял с черенка лопаты металлическую часть лопаты и стал наносить удары ФИО5, который продолжал сидеть на диване. ФИО14 несколько раз ударил ФИО16 черенком от лопаты. ФИО5 просил ФИО14 не бить. Когда ФИО14 перестал бить ФИО5, то она и ФИО14 еще немного посидели и уехали домой. 

Обращался ли ФИО5 за медицинской помощью, она не знает. После 16.03.2020 она больше ФИО5 не видела. Подробности того дня она точно не помнила, так как прошло много времени и она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО14 она не стала спрашивать, из-за чего он избил ФИО5, так как побоялась (Том №1 л.д.217-220).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он проживает совместно со своим знакомым ФИО5. С ФИО5 он знаком на протяжении длительного времени и он в связи с этим разрешил ему у него пожить некоторое время. 16 марта 2020 г. он находился дома у ФИО5, где они распивали спиртное. Примерно в 14 часов 00 минут он и ФИО5 увидели, что во дворе дома, находится ранее им не знакомый мужчина. Он и ФИО5 вышли во двор дома, чтобы узнать у этого мужчины, что он там делает. Когда они вышли во двор, то увидели около калитки ФИО3. Ранее он с ФИО3 был знаком, так как она раньше проживала по соседству с ФИО5 Этот мужчина, как в последствии ему стало известно – ФИО14, спросил у них знакомы ли они с ФИО17, на что они ответили утвердительно. В это время ФИО3 находилась около калитки. ФИО5 позвал ФИО3 вместе с ФИО14 к себе в гости. После этого он, ФИО5, ФИО3 и ФИО14 стали распивать спиртное дома у ФИО5. Сначала они распивали спиртное на кухне, но потом в какой-то момент они переместились в зал и продолжили распитие спиртного уже в зале. В ходе распития спиртного у ФИО14 и ФИО5 возник конфликт, из-за чего ему не известно, так как он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения и события того дня помнил крайне плохо. В какой-то момент ФИО14 взял из кухни табурет за одну ножку и стал им наносить удары ФИО5. Удары ФИО14 старался наносить в область головы. Сколько ударов нанес ФИО14 ФИО5, он не знает, так как не стал вмешиваться в их конфликт из-за опасения того, что ФИО14 начнет избивать его. Когда ФИО14 прекратил избивать табуретом ФИО5, то кто-то из присутствовавших, предложил ФИО14 сходить в магазин за сигаретами и за спиртным. ФИО14 ушел в магазин, но когда вернулся, то пришел в дом с лопатой в руках и неожиданно стал вновь наносить удары ФИО5 в область головы, при этом металлическую часть лопаты он снял и наносил удары только черенком от лопаты. Он видел, что у ФИО5 была кровь на лице и на руках. В этот момент ФИО5 все еще находился на диване и прикрывал голову руками. Сколько именно было нанесено ФИО14 ударов, он не знает. Никто из присутствовавших в конфликт не вмешивался, так как боялись ФИО14 На тот момент ФИО14 был очень агрессивным и мог применить насилие в отношении любого из них, если бы они вмешались в его конфликт с ФИО5 и попытались остановить его. За что ФИО14 избивал ФИО5 он так и не понял, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спиртное они распивали весь день, то есть примерно до 18 часов, но точного времени он не помнил из-за алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО14 и ФИО3 ушли. Куда они пошли он не знает. После этого он больше не видел ни ФИО14, ни ФИО3 (Том № л.д.221-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра квартиры изъято: табурет, черенок от лопаты, имеющие значение по уголовному делу (Том №1 л.д. 182-191).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2020, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО5 осмотрен табурет, черенок от лопаты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.03.2020 по адресу: 

<

данные изъяты> (Том №1 л.д.192-195).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2020, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: табурет, черенок от лопаты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.03.2020 по адресу: 

<

данные изъяты> (Том №1 л.д.196).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО16, свидетелей, поскольку в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, эти показания являются достоверными и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных обвинением. 

Собранные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО14 в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО14 по факту открытого хищения имущества ФИО13

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 27.04.2020 примерно в 18 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. С собой у него была одна бутылка водки объемом 1 литр, которую он и ФИО6 стали употреблять. Они сидели на кухне у ФИО6 в квартире вдвоем. У него с собой был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Y GT-S5360» в корпусе черного цвета, который он купил примерно год назад с рук, найдя объявление. Данный мобильный телефон он приобрел за 3000 рублей, но в настоящее время с учетом износа он его оценивает в 1000 рублей, так как задняя крышка телефона отсутствовала и аккумулятор был прикреплен к телефону изолентой черного цвета. Документов на телефон не было. В комплект входило только зарядное устройство, карты памяти в телефоне не было. Когда он приобрел данный мобильный телефон, то сразу же переписал с его корпуса IMEI- код 355600/05/968724/2, чтобы в случае кражи он мог обратиться в отдел полиции и по данному имей-коду нашли телефон. После покупки он вставил в мобильный телефон сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>. В тот день, когда он был в гостях у ФИО6, на счету его мобильного телефона денежных средств не было. Телефон был без чехла. Данный мобильный телефон был исправен и он им пользовался, какие-либо другие повреждения на телефоне отсутствовали. 

Он и ФИО6 сидели на кухне, выпивали, разговаривали. Примерно в 21 час 00 минут в квартиру к ФИО6 постучал ранее неизвестный ему мужчина. Он точно запомнил время, так как когда в дверь постучали, то он посмотрел время на дисплее его мобильного телефона, который лежал на столе около него. ФИО6 открыла дверь, и на тот момент неизвестный ему мужчина прошел на кухню и сел вместе с ними за стол выпивать. В ходе распития они познакомились. Мужчина сказал, что его зовут Вадим и как он понял из разговора, он уже длительное время был знаком с ФИО6 В последствии от ФИО6 он узнал, что фамилия Вадима - ФИО14. Когда он и ФИО14 стали выпивать спиртное, то в это время ФИО6 вышла из квартиры, сказав, что отойдет к соседу. Он и ФИО14 остались вдвоем. В ходе разговора, когда ФИО14 увидел на столе на кухне его телефон, он сказал, что хочет забрать телефон, пояснив, что у сожительницы нет мобильного телефона и он хочет подарить ей его телефон. В ответ на это он ФИО14 ответил отказом, пояснив, что ему телефон нужен самому. Они еще выпили по 1 рюмке, и примерно в 21 час 30 минут ФИО14 собрался уходить. ФИО14 встал из-за стола, взял со стола принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy Y GT-S5360» и пошел с ним в сторону выхода. ФИО14 держал его мобильный телефон в руках. Он сказал ему: «Стой! Верни телефон!». ФИО14 в ответ на его требования вернуть телефон, ответил: «Моей пригодится». 

Он еще раз крикнул ФИО14, чтобы он положил телефон на место и что он запрещает ему забирать телефон. В ответ на это ФИО14 в нецензурной форме ответил, что телефон ему не отдаст и вышел из квартиры. Препятствовать ФИО14 он не решился, так как ФИО14 физически развит, и он опасался, что может его ударить. Он еще несколько раз попросил ФИО14 вернуть ему мобильный телефон, но ФИО14 на его просьбы не обратил никакого внимания, а просто вышел из квартиры ФИО6 Куда пошел ФИО14 с его мобильным телефоном он не знает. Он думал, что ФИО14 вернет его мобильный телефон. 

Поскольку он является поднадзорным лицом и ему в 22 часа 00 минут нужно находиться дома, то через 5-10 минут, не дожидаясь возвращения ФИО6, он собрался и пошел к себе домой. ФИО6 в момент, когда ФИО14 забрал его мобильный телефон не было дома, так как она пошла к соседу и не вернулась. В полицию он не стал сразу обращаться, так как думал, что ФИО14 протрезвеет и вернет его телефон обратно. Однако до настоящего момента времени ФИО14 телефон не вернул, поэтому он обратился с заявлением в полицию. 

Таким образом, ФИО14 причинил ему материальный ущерб в размере 1000 рублей, именно в эту сумму он оценивает свой телефон. Просил привлечь ФИО14 к уголовной ответственности. 

06.05.2020 он присутствовал при осмотре мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Y GT-S5360». В ходе осмотра он опознал принадлежащий ему мобильный телефон по указанным ранее им приметам, и с уверенностью подтвердил, что осматриваемый дознавателем мобильный телефон принадлежит ему (Том №1 л.д.255-257, 258-260).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, где и проживает. Также она иногда проживает у своего сожителя – ФИО14 по адресу: 

<

данные изъяты>. С ФИО14 она знакома с 2008 года. Они периодически проживают вместе. 

ФИО14 она, за время их совместного проживания, может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. У ФИО14 есть знакомая – ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Она с ней знакома через ФИО14, никаких отношений с ФИО6 не поддерживает. ФИО14 с ней знаком с 2015 года и иногда, по возможности, помогает ФИО6 по хозяйству, поскольку ФИО6 одинокая, помочь ей некому. 

27.04.2020 она находилась дома, а ФИО14 в этот день был у своей матери и помогал по хозяйству. От матери ФИО14 пришел примерно в 21 час. 00 мин., и был немного выпивший. В это время ФИО14 позвонила ФИО6 и попросила принести воды. ФИО14 пошел к ФИО6, а она осталась дома. Примерно в 21 час. 40 мин. ФИО14 вернулся от ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 пришел, и сказал, что принес ей подарок. ФИО14 достал и передал ей телефон торговой марки «Samsung GalaxyYGT-S5360» в корпусе черного цвета, без сим-карты, без чехла, а так же у телефона отсутствовала задняя пластиковая крышка, и была приклеена изолента чёрного цвета, которая удерживала аккумулятор. Она спросила у ФИО14 откуда он взял телефон, на что ФИО14 пояснил, что данный телефон похитил. Подробности того, как ФИО14 это сделал и когда, он не сказал. Она сказала ФИО14, что телефон нужно вернуть, однако данную просьбу ФИО14 проигнорировал. 04.05.2020 к ним по месту жительства пришел сотрудник полиции. ФИО14 понял, что это по поводу телефона и рассказал о случившемся, написал явку с повинной, а так же выдал добровольно сотруднику полиции похищенный им телефон. Впоследствии она узнала, что телефон ФИО14 открыто похитил у ФИО13, с которым пил спиртное в квартире у ФИО6 27.04.2020 (Том №1 л.д.263-265).

Актом добровольной выдачи от 04.05.2020, согласно которому ФИО14 добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с отсутствующей задней крышкой, при этом пояснил, что данный мобильный телефон он открыто похитил у ФИО13 27.04.2020 находясь по адресу: 

<

данные изъяты> (Том №1 л.д.247).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО13 осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», добровольно выданный ФИО14 04.05.2020 (Том №1 л.д. 248-249).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2020, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен мобильный телефон марки «Самсунг», добровольно выданный ФИО14 04.05.2020 (Том №1 л.д.250).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра квартиры, предметов и веществ, имеющих значение для данного уголовного дела не изъято (Том № 1 л.д. 239-243).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО18, свидетелей, поскольку в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, эти показания являются достоверными и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных обвинением. 

Собранные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО14 в совершении открытого хищения имущества ФИО13

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО14 по факту тайного хищения имущества потерпевшего ФИО7, с причинением ему значительного ущерба.

Показания на предварительном следствии потерпевшего ФИО7, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что 03 июня 2020 года примерно в 12-13 часов он один выпивал спиртное в своем автомобиле «Ниссан Икстрейл», припаркованном в 

<

данные изъяты>. В указанное время около его автомобиля проходил ФИО14 и ФИО3 Их данные ему стали известны впоследствии в ходе знакомства. Он разговорился и начал беседовать с ними. Ему показались данные лица хорошей компанией. Они втроем сели к нему в автомобиль и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он неоднократно пользовался, находящимся при нем моим мобильным телефоном марки «ХОНОР» в корпусе черного цвета. ФИО14 заинтересовал его телефон. Это он понял, так как ФИО14 спрашивал у него стоимость телефона, брал его в руки, осматривал. Далее, когда они находились еще в его машине, и у них закончилось спиртное, ФИО14 предложил приобрести еще спиртного и пройти к нему домой для дальнейшего распития. ФИО14 пояснил, что может сходить за спиртным, но денег у него нет. Он согласился пойти к ФИО14 для дальнейшего распития и предложил ФИО14 денежные средства для приобретения спиртного. Он достал из кармана 7100 рублей, из которых 100 рублей отдал ФИО14 на спиртное, а оставшиеся денежные средства убрал во внутренний карман своей куртки. Чуков видел, что при нем находятся денежные средства. Далее, он и Татьяна пошли домой к ФИО14, который как выяснилось живет по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО14 в указанное время пошел в магазин за алкоголем. По указанному адресу они пришли около 14 часов 00 минут того же дня. В это же время пришел ФИО14 с алкоголем. Они стали распивать алкоголь в зале квартиры ФИО14. 

Когда он прошел в квартиру ФИО14 у него с собой находился его мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, сенсорный, без чехла. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Карта памяти в телефоне отсутствовала. Также при нем во внутреннем кармане куртки находились денежные средства в размере 7000 рублей, несколькими купюрами не более 1000 рублей. Данные деньги его заработная плата, поскольку он на тот момент неофициально подрабатывал охранником на стройке в районе 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон он взял с собой и положил на стол в зале, а куртку, в которой во внутреннем кармане находились денежные средства, снял и повесил на вешалку в коридоре. 

Спустя 1 час в ходе распития спиртного у него с Вадимом произошел конфликт, они начали ругаться и ссориться. Конфликт случился из-за разных «статусов» лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, поскольку в ходе беседы они выяснили, что и он, и Вадим отбывали наказание. Ему не нравилось поведение Вадима, он громко кричал, обвинял его в неправильном поведении, хотя он вел себя подобающим образом и не желал продолжать конфликт. В ходе конфликта и до него его вышеуказанный телефон лежал около него на столе и был в поле его видимости. Вышеуказанные денежные средства он из куртки не доставал, никому не показывал, и не говорил о том, что они у него есть. В разгар словесного конфликта, Вадим вышел из комнаты и его не было около 20 секунд, когда Вадим вернулся, он сидел на стуле лицом ко входу, откуда пришел Вадим, и он увидел у него в руках молоток 

Данный молоток Вадим держал за деревянную рукоять в кулаке правой руки. Вадим, не говоря ни слова, шел к нему стремительно. По его внешнему виду он понял, что он настроен агрессивно, но при этом не ожидал от ФИО14 ничего плохого. Он ничего не успел сообразить, и Вадим, замахнувшись на него правой рукой, молча нанес ему один удар молотком, сверху или сбоку. Удар пришелся в его височную область слева. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. До настоящего времени в области виска от удара ФИО14 у него остался шрам. От полученного удара он упал со стула на пол и постарался сгруппироваться от удара - стал отклонять голову вправо, начал вскидывать руки, чтобы защитить голову. ФИО14 продолжил наносить ему удары молотком. Он как мог, уклонялся и защищался от ударов, однако ФИО14 нанес ему по корпусу тела с левой стороны, а именно в области грудной клетки, так же по левому предплечью и левому надплечью еще не менее четырех ударов молотком. От каждого полученного удара он чувствовал острую физическую боль. Последний удар пришелся ему в затылочную область головы, данный удар ФИО14 также нанес молотком. От данного удара он почувствовал острую физическую боль и потерял сознание. Сколько он был без сознания, он не знал, предполагал, что несколько минут. Очнулся он на полу лежа на правом боку, при этом в области получения ударов он чувствовал боль. Приложив руку к голове - местам удара, он понял, что у него оттуда идет кровь. Пока он пытался встать, то услышал, что Вадим сказал Татьяне: «Может добить его?», на что она сказала «Не надо!». Он встал, сел обратно на стул, при этом Вадим из комнаты вышел, а Татьяна дала ему тряпку, чтобы он приложил ее к месту травмы и остановил кровь. Он незамедлительно направился к выходу из квартиры ФИО14. Когда он вышел из зала в коридор, он увидел ФИО14, который стоял около его куртки и вытаскивал из внутреннего кармана деньги и телефон, принадлежащие ему. Увидев его, ФИО14 с телефоном и деньгами ушел на кухню. С вешалки в коридоре он взял свою куртку, в которой денег и телефона уже не было. Он попросил ФИО14 отдать деньги и телефон, но из зала вышла Татьяна и сказала, что ему лучше уйти. Он не стал настаивать вернуть ему телефон и деньги, так как побоялся, что Чуков вновь продолжит наносить ему удары молотком, а в том состоянии, в котором он находился на тот момент он бы не смог ему воспрепятствовать. Он уточнил у Татьяны: «Где мой телефон и деньги». Татьяна ответила: «Телефона уже нет, иди отсюда». Он вышел из вышеуказанной квартиры. Он пошел пешком домой 

<

данные изъяты>. За медицинской помощью он не обращался, поскольку самостоятельно остановил кровь, но по данному факту он сообщил в полицию. 

Мобильный телефон «Хонор», принадлежащий ему он приобрёл недавно, телефон новый работал исправно, он купил его за 10000 рублей. Оценивал его в 10000 рублей, сим-карта материальной ценности для него не представляет. Коробку и чек от телефона он так и не нашел. В результате вышеуказанный действий ФИО14 ему причинен имущественный вред в размере 17 000 рублей.

Ранее он давал несколько иные показания, а именно в части нанесенных ему ударов и говорил о конфликте, произошедшем между ним и ФИО14. После случившегося через пару тройку дней, он все вспомнил, и так сказать восстановил в памяти все события. Конфликт, о котором он говорил ранее, между ним и ФИО14 произошел у него в автомобиле. Конфликт случился из-за разных «статусов» лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы, поскольку в ходе беседы они выяснили, что и он, и Вадим отбывали таковое. Конфликт они урегулировали еще в автомобиле и более к этой теме не возвращались. В квартире он с Вадимом вообще не успел пообщаться. Что касается нанесенных ему ударов, пояснил, что их было не менее четырех по корпусу тела (грудная клетка, предплечье и надплечье), и два в область головы. Ранее он не акцентировал внимание следователя на количестве ударом, так как посчитал, что это не важно. 

С его участием осмотрен молоток, который изъят в квартире у ФИО14 и мобильный телефон, который найден в ходе следствия. В ходе произведенного осмотра он опознал молоток, это именно тот молоток, которым ФИО14 наносил ему удары. Также в ходе осмотра он опознал свой телефон, который был похищен у него ФИО14 (Том №2 л.д.15-17, 18-21)

Согласно заключению эксперта №1695-Д от 17.08.2020, повреждения у ФИО7 – кровоподтеки и ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки, на левом предплечье и в области левого надплечья – образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 4-7 суток к моменту осмотра 08.06.2020 в 09:20. 

Рубец в затылочной области волосистой части головы справа явился следствием заживления раны, судить о характере и механизме образования которого не имеющимся данным невозможно, давностью в пределах 2-3 месяцев к моменту осмотра 17.08.2020. 

Отсутствие следов заживления каких-либо повреждений в лобной области слева, с учетом данных первичного заключения, позволяет считать, что в лобной области слева имелась ссадина либо поверхностная рана, о механизме образования которой судить по имеющимся данным невозможно.

Все вышеперечисленные повреждения, как порознь, так и в совокупности, не причинили вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н) (Том №2 л.д. 31-32).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 03.06.2020, она со своим знакомым ФИО14 находилась в 

<

данные изъяты>, где они выпивали спиртное. Примерно в 13 часов 00 минут она, и Вадим познакомились с мужчиной, который представился ФИО7. Мужчина находился в автомобиле и также выпивал спиртное. Они разговорились, некоторое время общались, а затем ФИО14 пригласил их к себе домой по адресу: 

<

данные изъяты>. Они проследовали по данному адресу и продолжили выпивать спиртное втроем дома у ФИО14. В ходе распития у Вадима и ФИО7 возник словестный конфликт - они начали ругаться, и ссориться, кричать друг на друга. Из-за чего возник конфликт, она не помнила, так как была пьяная. Кроме того, она старается не связываться с Вадимом, когда он агрессивный и пьяный, потому что некоторое время сожительствовала с ФИО14, и знает, что когда он злой и пьяный, может начать драться. Ее он несколько раз в ходе ссор бил ранее, поэтому она так говорит. В разгар ссоры Чуков вышел из комнаты, где они выпивали, и почти сразу вернулся в нее, но при этом у него в руках был молоток - в правой руке. ФИО14 был агрессивен и сразу быстро подошел к сидящему на стуле ФИО7, и ударил его молотком по голове. Удар пришелся ФИО7 в голову, в левый висок, поскольку Вадим наносил его своей правой рукой сбоку немного сверху вниз, поскольку Вадим стоял, а ФИО7 сидел на стуле. От данного удара ФИО7 упал на пол и потерял сознание. Она не стала что-либо предпринимать, так как побоялась, что агрессия Вадима может перейти на нее и вышла из комнаты. Вернувшись через пару минут, ФИО7 при ней очнулся, сел на стул, она дала ему полотенце, так как у ФИО7 из левого виска шла кровь, и ее надо было остановить. Она сказала ФИО7, что ему лучше уйти. ФИО7 спросил, где его телефон. Она обратила внимание, что телефон ФИО7, который до удара лежал на столе - отсутствовал, и сказала, что телефона нет. Она старалась поскорее выгнать ФИО7 из квартиры, так как волновалась по поводу того, что Вадим может опять на него наброситься. ФИО7 встал и ушел из квартиры, больше она ФИО7 не видела. Она у ФИО7 ничего не брала. В квартире они находились только втроем - она, Вадим и ФИО7. При этом квартира была закрыта изнутри. Когда она провожала ФИО7 из квартиры, она открыла замок и выпустила его, чтобы ФИО7 поскорее уходил. Она ФИО7 не трогала, физического воздействия она на него не оказывала, телесных повреждений не наносила. Какое-либо имущество ФИО7 также не брала (Том №2 л.д.37-40).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 03.06.2020, он примерно в 16 часов 00 минут вышел за сигаретами из своего дома. При этом ему на телефон позвонил его сводный брат - ФИО14 и спросил где он. На это он ответил, что около дома идет в магазин за сигаретами. Вадим попросил его дождаться на месте. Через несколько минут ФИО14 к нему подошел, при этом ФИО14 был сильно пьян - это было видно по походке, запаху и невнятной речи. Он знает, что ФИО14 сильно злоупотребляет спиртным и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО14 ему рассказал, что дома с кем-то поругался и у него был с кем-то конфликт и со слов ФИО14 причинил кому-то телесные повреждения. Крови и ран на Вадиме он не увидел. Он не стал вдаваться в подробности и расспрашивать ФИО14 о том, что произошло, тем более ФИО14 был сильно пьян. Он спросил, зачем ему (ФИО14) нужно было встретиться с ним. На что последний вытащил из своего кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета сенсорный марки «Хонор» и отдал ему. Он спросил, что это за телефон, и зачем он ему его дает. ФИО14 ответил, что забрал у кого-то данный телефон, и попросил его взять мобильный телефон себе или заложить в ломбард. Он сказал, ФИО14, что возьмет на время данный телефон, но использовать его не будет, и отдаст телефон ФИО14, когда тот протрезвеет, и нормально ему объяснит, в чем дело. Он телефон никуда отдавать не собирался, а собирался отдать телефон ФИО14 обратно, чтобы он сам решал, что с телефоном делать. Он взял указанный телефон у Вадима, сказал ему, чтобы шел спать домой, поскольку пьян, а также сказал, что завтра с ним поговорит. Далее он развернулся и ушел домой, при этом время было не позднее 17 часов 00 минут того же дня (Том №2 л.д.41-43).

Протоколом выемки от 03.06.2020, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят мобильный телефон марки «Хонор», который он получил на хранение от ФИО14 03.06.2020 (Том №2 л.д.47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра квартиры изъято: молоток, имеющий значение для данного уголовного дела (Том № 2 л.д.2-9).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2020, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 03.06.2020; молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, 03.06.2020 (Том №2 л.д.50-54).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2020, в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 03.06.2020; молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> 03.06.2020 (Том №2 л.д.55-56).

Протоколом очной ставки от 03.06.2020 между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым ФИО14, согласно которому потерпевший ФИО7 настаивал на своих показаниях, а подозреваемый ФИО14 воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ (Том №2 л.д.71-74).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей, поскольку в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, эти показания являются достоверными и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных обвинением. 

Собранные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО14. в совершении тайного хищения имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Оценив, представленные стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, у суда оснований не имеется. Указанные показания логичны и последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе изложенными выше письменными материалами, поэтому суд придает вышеизложенным показаниям потерпевших, свидетелей и письменным материалам дела доказательственное значение. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Отдельные неточности в них, на которые в том числе указывал в судебном заседании подсудимый ФИО14, не являются существенными и не влияют на вывод о виновности подсудимого, вызваны субъективными особенностями восприятия.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Собранные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО14 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Совокупность доказательств с бесспорностью свидетельствует о непосредственной причастности ФИО14 к инкриминируемым ему преступлениям. Суд также принимает во внимание, что и сам подсудимый ФИО14 свою вину признавал, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Указал, что раскаивается в содеянном и просит прощение у потерпевших. Также обращал внимание, что одной из причиной совершения им преступлений является употребление им алкоголя.

Выводы экспертиз также не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, локализация телесных повреждений, обнаруженных экспертом у потерпевших ФИО12, ФИО5, соответствуют их показаниям, показаниями подсудимого ФИО14, свидетелей, телесные повреждения по давности соответствуют исследуемым событиям. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и никем не оспаривался. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО14 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что 

<

данные изъяты> характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ в лечении от наркомании ФИО14 не нуждается, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО14 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При установленных обстоятельствах действия ФИО14 суд квалифицирует: 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (в отношении потерпевшего ФИО12), по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшего ФИО5), по ч. 1 ст. 161 УК РФ - совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ФИО13), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО7).

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО14 имеет постоянное местожительства и регистрации (Т.2 л.д. 143), на учете у врача психиатра не состоит (Т.2 л.д. 166), 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д.168), согласно сведениям из военного комиссариата 30.10.2008 года снят с учета, как осужденный (Т.2 л.д. 170), положительно характеризуется по месту работы 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д. 171), освобожденного 6 ноября 2019 года в связи с условно-досрочном освобождении (Т.2 л.д.172), положительно характеризующегося по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (Т.2 л.д. 173-174, 175), отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным (Т.2 л.д.176), 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д.112).

Смягчающими вину обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого (согласно заключениям комиссии экспертам, а также сообщенным в судебном заседании сведениям о наличии хронических заболеваний), состояние здоровья его матери, имеющую инвалидность 2 группы.

Смягчающими вину обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12), суд также признает явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, ставшего поводом для совершения преступления, по ч.1 ст.161 - по факту открытого хищения имущества ФИО13 – признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО14, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1,2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО14 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 22.08.2018 (в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Омска от 24 октября 2019 года), то суд приходит к выводу об отмене условно- досрочного освобождения, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний. 

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО14 на стадии предварительного расследования ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО14 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

ФИО14, учитывая требования п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о мере пресечения ФИО14, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО14 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно предметы совершения преступления уничтожить, а мобильные телефоны оставить по принадлежности у потерпевших. 

Разрешая заявленный гражданский иск, представленный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области в порядке возмещения денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего ФИО12, подтвержденный выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг СМО: Тульский филиал «Альфострахование-ОМС», суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326 от 29.11.2010г. (ред. от 30.12.2015), ст. 44 УПК РФ, и взыскании с ФИО14 за лечение потерпевшего ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 22 719 (двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. «б» с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО14 по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 22.08.2018 (в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Омска от 24.10.2019). 

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО14 к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в размере 1 (одного) месяца, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 22.08.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО14 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: табурет, черенок от лопаты, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий потерпевшему ФИО18, оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий потерпевшему Гану П.В., оставить по принадлежности. 

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, удовлетворить, взыскать с ФИО14 в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО19 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 22 719 (двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 57 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденный ФИО14 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий