Дело № 1-22/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года. р.п. Знаменка

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Бударина А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер №Ф-061639 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № Ф-061640 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назарьевой О.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 М,Ю., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М,Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 М,Ю. по предварительному сговору с ФИО2, работающих по устной договоренности с бригадиром ООО «Профиль Строй» Потерпевший №1 на территории строящейся площадки ООО «Тамбовский бекон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 1 км. от автодороги «р.

<

адрес>-с.Д.Маслово-р.

<

адрес>» 11 км., решили совершить хищение электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1 для дальнейшей их продажи и получения денежных средств. Полученные денежные средства они договорились поделить пополам. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 М,Ю. и ФИО2 пришли к металлическому вагончику, в котором находились электроинструменты. Имея доступ к данному металлическому вагончику, которым они пользовались в бытовых целях, ФИО1 М,Ю. и ФИО2 вошли в него, откуда тайно похитили электроинструменты: углошлифовальную машину марки «BOSCH» стоимостью 4 830 рублей, углошлифовальную машину марки «Штурм» стоимостью 3 220 рублей, сварочный аппарат марка «Ресанта 250 А» стоимостью 3 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 530 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 М,Ю. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Ущерб по делу подсудимыми возмещен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М,Ю. виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 М,Ю. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит, квалифицирующий признак «кража совершенная группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее имели договоренность о совместном хищении инструмента, с определением роли каждого из них при совершении преступления, обладали единым умыслом и действовали в общих интересах.

Признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаивание в содеянном, наличие на иждивение детей у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 М,Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому ФИО1 М,Ю., предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 М,Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 М,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 М,Ю. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 М,Ю. в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 М,Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: руководство по эксплуатации – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.