Копия

Дело № 1-28/2024

УИД 62RS0001-01-2023-003132-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 23 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Карцева А.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Беззубцева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Следуя в ФКУ ИЦ-2 УФСИН Росиии по Республике Мордовия для отбытия наказания в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находился в помещении железнодорожного вокзала «Рязань-1», расположенного по адресу: 

<

адрес> В этот же день и примерно в это же время у ФИО1 испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств из какого-нибудь магазина г. Рязани. После чего ФИО1 направился к 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал искать магазин, для реализации своего умысла. 

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в этот же день, около 

<

данные изъяты>, одев на лицо медицинскую маску, зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> где, около 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь у кассовой зоны указанного магазина, достал из сумки, находившейся при нем нож, положил его на кассовый стол и используя его в качестве оружия, с целью хищения денежных средств стал высказывать в адрес кассира ФИО11 требования о передаче ему имеющихся в кассе данного магазина денежных средств, принадлежащих ФИО11., таким образом, совершил нападение в целях хищения денежных средств. При этом, для демонстрации серьезности своих намерений, а также для пресечения попыток ФИО11 к возможному сопротивлению, ФИО1 указал на нож, лежащий на кассовом столе, таким образом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО11., испугавшись за свою жизнь и здоровье, достала из ящика кассового аппарата, расположенного около кассового стола указанного магазина денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ей же и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взял переданные ФИО11. денежные средства и убрал их в карман надетых на нем брюк, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11

После чего ФИО1 вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, таким образом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО11 был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, а так же моральный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Так же по данному адресу проживает его мать и его отец.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Батайского городского суда г. Батайска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, согласно которому отбывал наказание в ИК-5 г. Константиновск Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ у него было судебное заседание, где решением суда ему заменили лишение свободы, на неотбытую часть, а именно 1 год 2 месяца к принудительным работам и ДД.ММ.ГГГГ его выпустили из ИК-5. Принудительные работы должен был отбывать в 

<

адрес>, и соответственно до исправительного центра 

<

адрес> он должен был добраться самостоятельно. Так же по выходу из ИК-5 ему выдали около 13 тысяч рублей. Прибыть в 

<

адрес> ему нужно было не позже ДД.ММ.ГГГГ. 

Из города Константиновск Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ он направился к себе домой в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с вокзала «

<

данные изъяты>» он направился до 

<

адрес> на поезде 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> на вокзал «

<

данные изъяты>» он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> он должен был сделать пересадку и направиться ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с вокзала 

<

адрес> до 

<

адрес>. В 

<

адрес> он остался ждать свой поезд, на который у него был билет. Пока ждал поезд, он решил выпить алкогольные напитки, что собственно и сделал. Все оставшиеся деньги, которые были при нем, он потратил на алкоголь и закуску. В последующем он опоздал на поезд, в виду того, что был в состоянии алкогольного опьянения. Денежных средств на покупку нового билета у него соответственно не было. В виду чего, он решил не ехать в 

<

адрес>, а захотел вернуться домой, в 

<

адрес>. Ночевал он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вокзале «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на железнодорожном вокзале «

<

данные изъяты>» он познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, с которым у них завязался диалог на различные темы. Мужчина представился как ФИО18. Так же ФИО18 он рассказал о том, что собирался ехать, в 

<

адрес>, выполнять принудительные работы. В какой то момент, они решили распить алкогольный напиток, который был у ФИО1 был с собой, а именно у него в бутылке с «Кока-Колой» была размешана водка. Распивали они внутри помещения вокзала «

<

данные изъяты>». Так же в процессе общения, он поделился ФИО18 о том, что все денежные средства, которые у него были на дорогу, он потратил, и не знает где их взять еще. 

В какой то момент он стал думать, где взять денежные средства, для этого он переодически звонил своей маме, у которой просил денежные средства на билет домой, однако она на его просьбу реагировала отрицательно, так как считала, что если она отправит ему денежные средства, он их пропьет. После чего, он понял, что нужно искать другие способы, где достать денежные средства, и около 

<

данные изъяты> минут у него появилась мысль – похитить денежные средства из какого-нибудь магазина в 

<

адрес>. В виду чего он попросил ФИО18 последить за его вещами, а именно за спортивной сумкой и двумя пакетами, с которыми он приехал в 

<

адрес>, сообщив ему о том, что вернется позже. На его просьбу ФИО18 согласился, и ФИО1 вышел из вокзала «

<

данные изъяты>» и направился к центральной улице, расположенной неподалеку от указанного вокзала. Проходя по центральной улице 

<

адрес> он проходил мимо магазинов, расположенных в жилом доме на 1 этаже, вдоль проезжей части. Подумав, он решил зайти в один из магазинов, с целью совершения хищения денежных средств, конкретный магазин он не выбирал, зашел грубо говоря в первый попавшийся. Таким образом, около 

<

данные изъяты> он зашел в магазин, в котором продавались канцелярские товары и парфюмерия. В данном магазине находилась сотрудница магазина и еще какая то девушка, которая выбирала товар. Спустя 5 минут, девушка оплатила выбранный товар и вышла из магазина, после чего он подошел к кассовой зоне, за которой находилась сотрудница магазина – девушка. Далее он достал нож из сумки, которая была при нем и положил его на кассовый стол и сказал сотруднице магазина фразу «Давайте Вашу кассу». Сотрудница магазина вероятнее всего не поняла, что он хотел от нее, тогда он показал ей на нож и снова произнес ту же фразу. Далее девушка открыла кассовый аппарат и достала ему пачку денежных средств различным номиналом от 50 до 500 рублей. После чего он посмотрел денежные средства, которые она ему передала и убрал в карман надетых на нем брюк. Далее он забрал с кассового стола свой нож и спросил у сотрудницы, «Не сильно ли я Вас напугал?», на что она ему ответила, что нет. После чего он вышел из помещения магазина и направился в сторону вокзала «

<

данные изъяты>» для того, что бы забрать свои вещи у ФИО18.

По пути на вокзал «

<

данные изъяты>» он пересчитал похищенные денежные средства, их было около 3000 рублей, точную сумму сейчас уже не помнит. 

Спустя какое-то время, он пришел на вокзал, где начал собирать вещи, ФИО18 в этот момент спал на лавочке рядом. В процессе сбора своих вещей, ФИО18 проснулся и спросил, куда он собираюсь, на что ФИО1 ему сказал, что у него появились денежные средства на покупку билета к себе домой в 

<

адрес> и ему нужно на другой вокзал. Другой вокзал ему нужен был для того, что бы оттуда поехать на поезде домой, так как с 

<

адрес> он приехал на вокзал «

<

данные изъяты>» и логически решил, что с того же вокзала поезд будет и обратно в 

<

адрес>. 

Далее он направился на вокзал «

<

данные изъяты>», который так же расположен относительно недалеко от вокзала «

<

данные изъяты>». На кассе он подошел к кассе, где узнал стоимость билета, на что сотрудница назвала ему цену на билет, какую точно не помнит, но посчитав похищенные деньги он понял, что ему не хватит на билет до дома. После чего он направился обратно на вокзал «

<

данные изъяты>», почему он пошел обратно на вокзал, пояснить не может, просто решил вернуться обратно. По дороге к вокзалу «

<

данные изъяты>» он приобретал продукты питания и сигареты. 

В этот же день на вокзале «

<

данные изъяты>» к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отделение полиции, где он дал объяснение по факту хищения денежных средств из указанного магазина, а так же в отделении полиции он добровольно выдал нож, которым угрожал сотруднице вышеуказанного магазина и оставшиеся похищенные денежные средства, личных денежных средств у него не было, все денежные средства которые он передал сотрудникам полиции являлись похищенными из указанного магазина, а именно в сумме около 1500 рублей, точно уже не помнит. 

По факту нахождения у него ножа, пояснил, что он взял его из дома с 

<

адрес>, для личных нужд, как и иные столовые приборы, так как понимал, что из дома он ехал в 

<

адрес> на долго и личные вещи для естественных нужд (приема пищи к примеру) ему пригодятся как в пути, так и по прибытию в 

<

адрес>. При хищении денежных средств в указанном магазине он доставал нож с целью демонстрации серьезности своих намерений, и для угрозы сотруднице, так как он посчитал, что сотрудница увидев его нож, который он положил ей на кассовый стол, не будет поднимать шума, для привлечения внимая, так как будет осознавать угрозу в свой адрес. 

Так же поянсил, что в момент, когда он зашел в вышеуказанный магазин он был в медицинской маске, надетой до носа. Указанную маску он выкинул в какую то урну на улице, где точно не помнит. 

Вину в хищение денежных средств из магазина, признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшему причиненный им ущерб. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания потерпевшей ФИО11 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что она является индивидуальным предпринимателем, как 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Занимается тем, что продает канцтовары и парфюмерию. Магазин называется «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном магазине она работает одна, то есть самостоятельно ведет деятельность ИП и является кассиром указанного магазина. 

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> в указанный магазин зашла девушка, а за ней мужчина. Девушка приобрела в данном магазине 7 тетрадей по 96 листов, за которые заплатила около 500-600 рублей, оплатив которые банковской картой. В этот момент мужчина находился в помещении данного магазина. После оплаты покупки, девушка вышла из магазина. Девушка в магазине пробыла примерно 5 минут. Далее мужчина подошел к кассовой зоне магазина, после того как девушка вышла из магазина. Она уже в этот момент находилась так же за кассовой зоной. К мужчине она обратилась с вопросом: «Могу ли я Вам чем-нибудь помочь?», на что мужчина ответил неуверенно: «Да», и сказал далее: «Мне кассу…». Она не поняла его и переспросила: «Что значит кассу?», на что он уверенно сказал: «Мне кассу!», при этом положил нож на кассовый стол и глазами показал на него. Она поняла, что он требует денежные средства из кассы, так как почувствовала угрозу из-за положенного им ножа на кассовый стол. После чего она открыла кассовый аппарат, а именно ящик, где находятся денежные средства и вытащила от туда все наличные денежные средства, а именно пачку из нескольких купюр номиналом 100 рублей, пачку из нескольких купюр номиналом 50 рублей, и одну купюру номиналом 500 рублей. После чего она в его руки передала указанные денежные средства, которые он начал осматривать и после чего их убрал, далее забрал свой нож и спросил у неё: «Не сильно ли я Вас напугал?», не зная что ответить, она ему сказала, что «Нет», показав ему тем самым свое спокойствие, хотя внутри себя она сильно нервничала и переживала за данную ситуацию. Она понимала, что вести себя нужно спокойно и не поднимать паники, так как боялась, что он нанесет ей увечья своим ножом. После чего мужчина вышел из магазина. Примерно через половину минуты она вышла из магазина и посмотрела в какую сторону направился данный мужчина, а именно увидела, что он направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее она позвонила своему мужу и сообщила о случившемся, на что он сообщил ей о том, что нужно звонить в службу «112», и далее она позвонила по номеру «112» куда сообщила о данном факте. 

Добавила, что мужчина был среднего телосложения (размер 46-48 одежды), на вид 35-40 лет, рост около 170-180 см., славянской внешности, одет в белую рубашку, штаны темного цвета, красноватое лица, коротко стриженные волосы около 1-2 см в длину, светлого цвета, но не блондин. На лице у мужчины была медицинская маска, а именно надетая до носа (на подбородке и губах). Нож, которые он положил на кассовый стол, был в длину примерно 25 сантиметров, по ширине около 3 см. и деревянной ручкой коричневого цвета. При надобности данного мужчину опознать сможет. ДД.ММ.ГГГГ она провела инвентаризацию денежных средств в кассе и установила, что после указанного ограбления, не хватало 3000 рублей. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО11 был изъят оригинал документа – АКТ инвентаризации наличных денежных средств в 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен оригинал документа – АКТ инвентаризации наличных денежных средств 

<

данные изъяты> согласно которому недостача в кассе 3000 рублей.

<

данные изъяты>

Протокол допроса свидетеля ФИО18, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон,согласно которым следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Он неофициально работает вахтовым методом 4 месяца работы 1 месяц отдыха в 

<

адрес>, охранником на складах предприятия «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он нигде не проживал, ночевал на железнодорожных вокзалах 

<

адрес>, а именно на «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В течении всех дней, после приезда в 

<

адрес> он распивал алкогольные напитки, покупая их на заработанные денежные средства с работы на вахте. 

ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале «

<

данные изъяты>» примерно в 

<

данные изъяты> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, с которым у них завязался диалог на различные темы. Мужчина представился как А.В.. Так же А.В. пояснил ему о том, что едет в колонию поселение отбывать срок 1 год 2 месяца за преступление, в 

<

адрес>. В какой то момент, они решили распить алкогольный напиток, который был у А.В. с собой, а именно с его слов напиток «Кока-Кола» размешанная с водкой в бутылке из под самой «Кока-Колы». Распивали они внутри помещения вокзала «

<

данные изъяты>». Так же в процессе общения, А.В. сообщил ему о том, что все денежные средства, которые у него были на дорогу, он потратил, и не знает где их взять еще. Так же А.В. спрашивал у него одолжить ему денежные средства, однако он сообщил ему о том, что так же почти все денежные средства заработанные на вахте, он потратил на алкоголь и закуску, которые употреблял с ДД.ММ.ГГГГ. В какой то момент, около 

<

данные изъяты>, А.В. обратился к нему с просьбой, а именно попросил его посмотреть за его вещами, а именно за спортивной сумкой и двумя пакетами, так как он сказал ему, что вернется через некоторое время. На его просьбу он согласился, и А.В. ушел в сторону выхода из вокзала «Рязань-1». Спустя 1 час А.В. не вернулся, тогда он решил прилечь отдохнуть, на той же лавочке на вокзале «

<

данные изъяты>», где собственно и уснул. Спустя еще какое то время, он проснулся и увидел, как А.В. быстро собирает свои вещи, при этом, добавил, что поведение А.В. ему показалось странным, так как он все делал резко и быстро, как будто куда-то спешил. Он спросил у А.В., в чем дело, на что он сообщил ему о том, что у него появились денежные средства и ему срочно нужно на вокзал «

<

данные изъяты>», для того, что бы приобрести билет до 

<

адрес>, что бы доехать до своей матери. Он взял свои вещи и ФИО18 решил его проводить, за одно покурить. После чего они вышли из помещения вокзала «

<

данные изъяты>» и дошли до проезжей части по 

<

адрес>, до светофора, расположенного неподалеку от входа в указанный вокзал «

<

данные изъяты>». После чего они попрощались и разошлись, он пошел в строну вокзала «

<

данные изъяты>». 

Спустя какое время, в этот же день ФИО18 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по факту его знакомства с А.В.. 

Сообщил, что А.В. был одет в белую рубашку и бриджи серого цвета.

Добавил, что в процессе распития и общения с А.В., он несколько раз звонил своей маме (он это понял, так как А.В. к ней обращался как «Мама» и на его телефоне абонент был записан как «Мама»), которую он просил прислать ему денежные средства на билет, однако каждый раз, по совершению звонка она ему отказывала, в виду того, что считала, что он пропьет эти денежные средства. 

<

данные изъяты>

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому потерпевшая ФИО11 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазин так же зашла девушка, которая в течении 5 минут приобретала и оплачивала тетради, после чего девушка вышла из магазина, а мужчина которого она опознала положил нож размером примерно 25 сантиментов на кассовый стол, сообщил ей фразу «Мне кассу», на что она переспросила его, что ему нужно. Мужчина которого она опознала с ее слов снова сказал фразу «Мне кассу» и указал на нож, который он положил на кассовый стол. Так же сообщила, что в виду угрозы, которую она почувствовала из за ножа, она достала из ящика кассового аппарата денежные купюры номиналом от 50 до 500 рублей в сумме 3000 рублей, которые передала мужчине, которого опознала. Далее данный мужчина забрал указанные денежные средства и нож, после чего спросил ее «Несильно ли я Вас напугал?», на что она ему ответила «Нет», далее указанный мужчина вышел в из помещения магазина и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Опознала по чертам лица, светлому цвету глаз, красноватости лица, прическе «залысине лба», по телосложению и росту. 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на кассовую зону, расположенную на расстоянии 7 метров от входной двери в указанный магазин и пояснил, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в данный магазин, где находилась сотрудница магазина и еще какая то девушка, которая выбирала товар. Спустя 5 минут, то есть около 15 часов 35 минут, девушка оплатила выбранный товар и вышла из магазина, после чего он подошел к указанной кассовой зоне, за которой находилась сотрудница магазина – девушка. После чего обвиняемый ФИО1 пояснил, что находясь у указанной кассовой зоны он достал нож из сумки, которая была при нем и положил его на кассовый стол и сказал сотруднице магазина фразу «Давайте Вашу кассу». Сотрудница магазина вероятнее всего не поняла, что он хотел от нее, тогда он показал ей на нож и снова произнес ту же фразу. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что девушка-сотрудница магазина открыла кассовый аппарат и достала пачку денежных средств различным номиналом от 50 до 500 рублей и передала ему. После чего он посмотрел денежные средства, которые она ему передала и убрал в карман надетых на нем брюк. Далее он забрал с кассового стола свой нож и спросил у сотрудницы, «Не сильно ли я Вас напугал?», на что она ему ответила, что «нет». После чего он вышел из помещения магазина и направился в сторону вокзала «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>.», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 было осмотрено помещение каб. № ОМВД Росси по Железнодорожному району г. Рязани, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 1550 рублей и нож с тряпкой у ФИО1 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 1550 рублей, а именно 12 купюр билета Банка России номиналом 100 рублей и 7 купюр билета Банка России номиналом 50 рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен нож с тряпкой изъятый у ФИО1

<

данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

У суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий при проверке показаний на месте. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея две неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, что согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 1 год 2 месяца с удержанием заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с ограничением свободы на один год установив ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать в течение срока ограничением свободы за пределы муниципального образования на территории которого он проживает; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным данного наказания.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы один год установив ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать в течение срока ограничением свободы за пределы муниципального образования на территории которого он проживает; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным данного наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на регистрационный учет в указанный специализированный государственный орган и один раз в месяц являться в него для регистрации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>