Дело №1-144/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 июня 2018 г. 

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре Паниной К.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербо Л.В.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила четыре кражи, из сумки, находившейся при потерпевших, а также две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевших.

Данные преступления совершены в Ворошиловском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2 на 

<

адрес> обратила внимание на ранее незнакомую ей ФИО9, в руках у которой находилась сумка, из которой она решила 

<

данные изъяты> похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2 и иных посторонних лиц и тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> похитила кошелёк, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут ФИО2, находясь на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на ранее ей незнакомую Потерпевший №1, в руках которой находился полиэтиленовый пакет, из которого она решила 

<

данные изъяты> похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью, ФИО2 проследовала за Потерпевший №1, и в 10 часов 10 минут, находясь на указанном выше рынке, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней и иных посторонних лиц и тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося лезвия, порезала полиэтиленовый пакет, находящийся при потерпевшей, из которого 

<

данные изъяты> похитила женский кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились 

<

данные изъяты> рублей, а также банковская карта банка «

<

данные изъяты>». В этот же день, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес>, сняла в банкомате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с ранее похищенной ею банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории сельскохозяйственной ярмарки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на ранее ей незнакомую Потерпевший №3, в руках у которой находился полиэтиленовый пакет, из которого она решила 

<

данные изъяты> похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3 и иных посторонних лиц и тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи имевшегося у неё лезвия порезала полиэтиленовый пакет, находящийся при потерпевшей, из которого 

<

данные изъяты> похитила кошелёк стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и находящиеся в нём денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут ФИО2 направилась на ООТ «

<

адрес>» Ворошиловского района г.Волгограда. Находясь на указанной остановке она села в маршрутный автобус №77, следовавший в сторону Центрального района г.Волгограда. В пути следования в 7 часов 40 минут ФИО2 обратила внимание на ранее её незнакомую Потерпевший №4, в кармане куртки которой находился кошелёк. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №4 и иных посторонних лиц и тем, что за её действиями никто не наблюдает, в пути следования автобуса с ООТ «

<

адрес>» до ООТ «

<

данные изъяты>», ФИО1 из кармана куртки Потерпевший №4 

<

данные изъяты> похитила кошелёк, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 10 минут ФИО2 направилась на ООТ «

<

адрес>» Ворошиловского района г.Волгограда. Находясь на указанной остановке она села в маршрутный автобус №77, следовавший в сторону Центрального района г. Волгограда. 

В пути следования в 7 часов 15 минут ФИО2 обратила внимание на ранее ей незнакомую Потерпевший №5, в руках у которой находилась сумка. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №5 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №5 и иных посторонних лиц и тем, что за её действиями никто не наблюдает, в пути следования автобуса с ООТ «

<

адрес>» до ООТ «

<

адрес>», ФИО2 из сумки, находившейся при Потерпевший №5, 

<

данные изъяты> похитила кошелёк стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий последней, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> доллара США, стоимость которых по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 715 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 35 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном маршрутном автобусе обратила внимание на ранее её незнакомую Потерпевший №6, в руках у которой находилась сумка. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества последней. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №6 и иных посторонних лиц и тем, что за её действиями никто не наблюдает, в пути следования автобуса с ООТ «

<

адрес>» до ООТ «

<

адрес>» ФИО2 из сумки, находящейся при Потерпевший №6, 

<

данные изъяты> похитила кошелёк стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий последней, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимой заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия её жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по эпизодам хищения ею имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаётся явка с повинной.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам хищения ею имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд признаёт добровольное возмещение материального ущерба. 

При этом, вопреки утверждениям защитника, а также государственного обвинителя, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №6 не имеется, поскольку ущерб последним был возмещен в результате следственных действий, направленных на изъятие и возвращение похищенного имущества, а не в связи с возмещением вреда со стороны подсудимой ФИО2

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание по всем эпизодам совершённых ею хищений, суд признаёт наличие 

<

данные изъяты>

Наряду с этим суд принимает во внимание, что ФИО2 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО2

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, суд считает, что ФИО2 может быть исправлена и перевоспитана при назначении наказания по всем эпизодам совершённых ею хищений с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств совершённых ФИО2 преступлений, а также обстоятельств, связанных с возмещением ею ущерба, суд не находит оснований для применения по эпизодам хищения ею имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 положений ст. 75 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета, находящиеся в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду, - уничтожить, тёмно-сиреневую куртку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №4, коричневый кошелёк, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, банковские карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №6, красный кошелёк, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №5, серый кошелёк, 

<

данные изъяты> рублей, переданные ФИО2, оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание 

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде 

<

данные изъяты> свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета, находящиеся в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду, - уничтожить, тёмно-сиреневую куртку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №4, коричневый кошелёк, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, банковские карты 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №6, красный кошелёк, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №5, серый кошелёк, 

<

данные изъяты> рублей, переданные ФИО2, оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья