Дело № 1-88/18

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием прокурора – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сармина С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого иные данные 

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гараже, расположенном у 

<

адрес>, тайно похитил четыре колеса общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней значительный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил морозильник «Атлант», принадлежащий ФИО1, стоимостью 4062,60. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО5 подошел к гаражу, расположенному рядом с домом № по 

<

адрес>, с помощью ключа открыл гараж, откуда тайно похитил четыре колеса, принадлежащие ФИО1, общей стоимостью 13800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО5, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: пылесос стоимостью 5000 рублей, утюг «Филипс» стоимостью 3000 рублей, дрель стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки «Z1J HW-10 Practil» стоимостью 1000 рублей, электрорубанок стоимостью 2500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время, ФИО5, находясь в 

<

адрес> тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: морозильник «Саратов 106» стоимостью 2220 рублей, стиральную машину «Веко» стоимостью 6000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 39082,60 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО5 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4 и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, который ранее судим, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, причиненный преступлением вред возместил, потерпевшие, которые являются его близкими родственниками (сестра и отец), просили суд его не наказывать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать наказание условным, при этом возлагает на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах.

При этом приговор Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся у ФИО1 оставить у ФИО1, хранящиеся при деле – хранить при деле, колеса, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна 

Судья В.В. Кучко

Секретарь ФИО3