Дело № 2- 197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ФИО1

Ханкайский районный суд, Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 253000 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

иные данные изъяты> годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 542682 рубля 92 копейки, из которых: 234276 рублей 15 копеек – основной долг; 308406 рублей 77 копеек – проценты. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 542682 рубля 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8627 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 253000 руб. под 

<

иные данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» - «Цедент» передает, а ООО «АФК» - «Цессионарий» принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав требования составляет 542682 рубля 92 копейки, из которых: 234276 рублей 15 копеек – основной долг; 308406 рублей 77 копеек – проценты.

Кредитным договором предусмотрены условия погашения кредита, сроки его погашения, а также ответственность за просрочку погашения кредита.

Из представленных доказательств, следует, что ФИО2 нарушил взятые на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, признает обоснованным требование истца о взыскании кредитной задолженности.

Довод ФИО2 о пропуске срока для обращения в суд является частично обоснованным.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. 

Из представленного истцом расчета установлено, что расчет задолженности по уплате процентов сделан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу вышеуказанных норм, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия о выполнении обязательств по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (ст.317.1 ГК РФ, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом даты обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) истец имеет право на уплату основного долга и процентов за 3 последних года, предшествующих дате обращения в суд - по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения по кредитному договору задолженность ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159222,05 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61762 руб. 09 коп, в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ истек срок для обращения в суд.

Кроме того истцом заявлен к взысканию процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15912,61 руб. ( 4043,37+3912,94+4304,23+365207).

К взысканию по процентам составляет 77674 руб. 70 коп. (61762 руб. 09 коп. + 15912 руб. 61 коп.).

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ФИО2 в одностороннем порядке в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом перестал исполнять, то требования истца о взыскании задолженности в размере 236896 рублей 75 копеек законны и обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по уплате основного долга в размере 159222 (сто пятьдесят девять тысяч двести двадцать два) руб. 05 коп., по уплате процентов в размере 77674 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп., а всего 236896 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек. 

Взыскать в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» расходы по уплате госпошлины с ФИО2 в размере 5568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме (с 23 июля 2020) через Ханкайский районный суд. 

Председательствующий: