ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 20 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревды Куньковой О.С.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Мясникова А.П.,

при секретаре Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2022 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию с виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Ревдинского городского суда от 07.09.2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 04 месяца, 10.02.2023года освобожден по отбытию наказания, 

в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 8 листах 13 июня 2023 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, данное деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области № 2-424/2015 от 24 апреля 2015 года с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия начиная с 24 апреля 2015 года. На основании свидетельства о заключении брака от 28 ноября 2020 года после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО2 05 мая 2015 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-424/2015 от 24 апреля 2015 года. Общая задолженность ФИО3 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 24 апреля 2015 по 11 мая 2023 года составляет 1 162 985 рублей 47 копеек. Достоверно зная о решении суда, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП меры к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал. Согласно постановления № 5-586/2022 от 10 октября 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3 за период неуплаты алиментов с 01.01.2022 по 10.10.2022 в размере 144 966 рублей 10 копеек, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21 октября 2022 года. Наказание ФИО3 отбыто 31.03.2023. С учётом ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. Тем не менее, в период с 01 марта 2023 года по 11 мая 2023 года ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин мер к трудоустройству и поставке на учет в ГКУ СО «Ревдинский ЦЗН» не предпринимал, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, не смотря на все принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, умышленно, без уважительных причин законные требования судебного пристава не исполнял, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО3 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетней дочери, в том числе не обеспечивал ее вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, на формирование ее как личности с качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. За период времени с 01 марта 2023 года по 11 мая 2023 года, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 38 321 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, в которой она не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие. 

ФИО3 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО3 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, он привлекался к административной ответственности, он ранее судим, судимость с него не снята и не погашена, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту проживания, страдает определенным тяжким заболеванием. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту проживания, страдает определенным тяжким заболеванием. а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено, поскольку, несмотря на то, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести, его действия не образуют рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации без лишения свободы в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемого ФИО3 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле защитников по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3 588 рублей 00 копеек.( т. 1 л.д. 70).

Согласно ч.1, п.п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Судом рассмотрено данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поэтому, согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Подсудимого ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия освободить в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Дунаев