УИД: 50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мазиной Е.А. 

при секретаре 

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ООО «САНТЕХ-СТРОЙ», ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением к ООО «САНТЕХ-СТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 584 792, 32руб., расходов об оплате государственной пошлины в размере 40 848 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) и ООО "САНТЕХ-СТРОЙ" (далее -Ответчик, Заемщик) в лице генерального директора ФИО2 был заключен Кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» по заявлению на выдачу кредита № (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (ОГРН 

<

***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от «01» января2025г.). Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.

В рамках Заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация МСП» № Заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 15,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Целью кредита является пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Истцом по Кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № PRZ-R19-22-001002/P01 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Заемщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Банком в адрес Заемщиков направлялись требования о досрочном полном погашении кредита. До настоящего момента требования банка не исполнены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили. Возражений (отзыва) не представили. 

Третье лицо - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО "САНТЕХ-СТРОЙ" в лице генерального директора ФИО2 был заключен Кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» по заявлению на выдачу кредита № PRZ-R19-22-001002.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (ОГРН 

<

***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от «01» января2025г.). Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках Заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация МСП» № PRZ-R19-22-001002 (далее - Заявление на выдачу кредита) Заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 копеек, под процентную ставку 15,5 % (процентов) годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Целью кредита является пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Истцом по Кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № PRZ-R19-22-001002/P01 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фондомсодействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, условий Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Поскольку ответчики обязательства надлежащим образом не исполняли, у них образовалась задолженность в размере 2 584 792,32 рублей, из которых:

- Задолженность по основному долгу: 1 418 958,47руб.;

- Задолженность по процентам: 392 273,97 руб.; 

- Неустойка: 773 559,88 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчики нарушали его условия.

Ответчикам было направлено требование о возврате банку всей суммы кредитования. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняли, платежи по кредитному договору не осуществляли, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов.

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиками выполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 40 848 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2024г., № от 05.08.2025г. поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "САНТЕХ-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 584 792,32 руб., а также в равных долях ( по ?) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 848 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.