Решение

 в окончательной форме принято 27.11.2025.

Дело № 2-4429/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003019-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору № от 23.08.2015 года о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 

199 258,53 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 руб.. мотивируя следующим.

27.03.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. 

На основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» также заключил с ФИО1 договор на выпуск, обслуживание и предоставление заемщику кредитной карты. Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредита ответчик согласилась на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), в чем и собственноручно расписался.

Клиенту на основании подписания ею заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита № выдана карта №, открыт для нее счет №, присвоен №. Дата активации карты - 23.08.2015 года.

Заемщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета кредитной карты №.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита. 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет. 

На данный момент задолженность ответчика по кредитной карте составляет 199 258 руб. 53 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

Представитель истца - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что 27.03.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита.

На основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» также заключил с ФИО1 договор на выпуск, обслуживание и предоставление заемщику кредитной карты. Данное заявление ответчика является акцептом (принятием) предложения (оферты) со стороны АО «ОТП Банка» о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения ст. 432, 437,438 ГК РФ о договоре.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении его с условиями и тарифами кредитования.

Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредита ответчик согласилась на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), в чем и собственноручно расписался.

Клиенту на основании подписания ею заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита № выдана карта №, открыт для нее счет №, присвоен №. Дата активации карты - 23.08.2015 года.

Заемщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета кредитной карты №.

Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, карта клиенту выслана позже с указанием реквизитов данной карты и условием ее предоставления (п. 2 ранее заключенного потребительского кредита). В связи с чем, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с должником не заключались.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита. 

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору № от 23.08.2015 года о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 199 258 руб. 53 коп.

03.06.2025 года в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направило ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 23.08.2015 года.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

На основании указанных обстоятельств суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору № от 23.08.2015 года о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 199 258 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 6 978 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от 23.08.2015 года о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 199 258 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева