Дело № 1-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

потерпевшей – К.О.А., 

представителей потерпевшей – Т.А.Ю., Ж.С.М., действующих на основании доверенности от 11.12.2018г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката К.Ж.Г., представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 57 минут водитель ФИО1, находился за управлением технически исправного автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Ижевска, со скоростью около 40 км/час, которая является разрешенной на данном участке дороги.

В пути следования автомобиль HYUNDAI SONATA под управлением водителя ФИО1 приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и выделенного горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному напротив 

<

адрес> г. Ижевска (далее по тексту - нерегулируемый пешеходный переход). Во время движения водителя ФИО1 проезжая часть 

<

адрес> г. Ижевска была освещена искусственным освещением, выпадали осадки в виде дождя.

В салоне автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажиров следовали: на переднем сиденье С.С.Д., 

<

дата> года рождения, на заднем сиденье посередине С.Д.С., 

<

дата> года рождения.

В это время к левому краю проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска, по ходу движения автомобиля SONATA под управлением водителя ФИО1, к нерегулируемому пешеходному переходу подошла пешеход К.О.А., 

<

дата> года рождения. Во встречном направлении для движения автомобиля HYUNDAI SONATA под управлением водителя ФИО1, к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу по проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска подъехали неустановленные следствием автомобили, которые остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода К.О.А.

Пешеход К.О.А., убедившись, что слева от нее остановились автомобили, начала шагом пересекать проезжую часть 

<

адрес> г. Ижевска по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> г. Ижевска, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь слева направо относительно направления движения автомобиля HYUNDAI SONATA под управлением водителя ФИО1

Водитель ФИО1, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> г. Ижевска, вел свой автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, должным образом за движением своего автомобиля не следил, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе и не избрал скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Таким образом, водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, для того, чтобы уступить дорогу пешеходу К.О.А. не принял. В результате чего, водитель ФИО1 

<

дата> в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 57 минут на проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и выделенного горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенном напротив 

<

адрес> г. Ижевска, передней левой частью автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода К.О.А.

Тем самым водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 14.1. ПДД РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пешеход К.О.А., получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно выводов заключения эксперта № от 

<

дата>, у гр. К.О.А., 

<

данные скрыты> имелись телесные повреждения характера закрытых переломов правых лонной и седалищной костей, перелома крестца справа, перелома правой вертлужной впадины со смещением костных отломков и разрывом крестцово-подвздошного сочленения; закрытого перелома левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка со смещением костных отломков, закрытого перелома хирургической шейки и большого бугра правой плечевой кости со смещением костных отломков; ушибленной раны на правом бедре; ушибленной раны в области правой брови; сотрясения головного мозга без клинических проявлений; кровоподтеков и ссадин на н/конечностях, осложнившиеся травматическим шоком 1-2 ст.

Установленные повреждения у К.О.А. в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Пункт № 6.11.1; 6.11.4 Приказа №- 194н М3 и СР РФ от 24.04.08г.).

Своими действиями водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, нарушил требования пунктов: п. 10.1., п.14.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.О.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая К.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб.

Ходатайство потерпевшей К.О.А. поддержано ее представителями.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Защитник подсудимого - адвокат К.Ж.Г. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.2646 УК РФ и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по данному факту в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашева Е.С. считает ходатайство потерпевшей К.О.А. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, обоснованным.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый с потерпевшей примирился, возместил, причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает, что для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ и прекращения уголовного преследования по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>4 со схемой и фототаблицей, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева