Дело (УИД) №72RS0022-01-2020-000233-87 

Производство № 1-49/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 28 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

защитника – адвоката Халлиева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 34 в Усть–Ишимском судебном районе Омской области от 20 ноября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляа транспортным средством – автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался на нем по автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области от кафе «(Данные изъяты)», расположенного на 437 километре автодороги, до 372 километра данной автодороги, где в 09 часов 00 минут местного времени 09 апреля 2020 года был задержан сотрудниками полиции. 

В судебное заседание подсудимый не явился, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 247 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела без участия подсудимого, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без участия подсудимого в соответствии со ст. 247 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании оглашен протокол показаний подсудимого, ранее данных им в качестве подозреваемого, о том, что 20 ноября 2019 года постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 09 апреля 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь на нем от кафе «(Данные изъяты)», расположенном на 437 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, до 372 километра данной автодороги, где в 09 часов 00 минут был задержан сотрудником полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. 

Кроме признания, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Данными протокола показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08 апреля 2020 года он вместе с ФИО1 на принадлежащем Свидетель №1 и под его управлением автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехали из г. Ханты-Мансийска в сторону Омской области, около 23 часов 40 минут остановились у кафе «(Данные изъяты)» на 437 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, где выпили бутылку водки и легли спать. 09 апреля 2020 года около 07 часов 30 минут, так как Свидетель №1 плохо себя чувствовал, автомобилем стал управлять ФИО1, ехали они до 372 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, где автомобиль был остановлен инспекторами ДПС, и ФИО1 предложили пройти на стационарный пост полиции. Позже Свидетель №1 узнал, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Данными протокола показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является инспектором ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, 09 апреля 2020 года находился на службе на стационарном посту полиции на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, где в 09 часов 00 минут им был остановлен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения, при проверке состояние алкогольного опьянения у подсудимого было установлено, затем выяснилось, что подсудимый был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данными рапорта о том, что 09 апреля 2020 года на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1 управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данными протокола о том, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). 

Данными акта о том, что у ФИО1 09 апреля 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения. 

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 09 апреля 2020 года о том, что осмотрен участок 372 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в протоколе зафиксировано место расположения автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). 

Данными вступившего в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 34 в Усть–Ишимском судебном районе Омской области от 20 ноября 2019 года о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Данными справки о том, что ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 34 в Усть–Ишимском районе Омской области от 20 ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение ФИО1 сдано 18 февраля 2020 года для исполнения наказания и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Омской области. 

Из указанных выше доказательств следует, что подсудимый умышленно и незаконно, зная, что ему запрещено управлять транспортными средствами в связи с тем, что он был лишен этого права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал управлять автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения. 

Проверив и оценив все оглашенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал по гражданско-правовому договору. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, того, что у подсудимого нет достаточного дохода и такого количества имущества, которое позволило бы ему оплатить штраф в том размере, который указан в санкции статьи, что приведет к заведомой неисполнимости данного наказания в случае его назначения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным, суд считает необходимым назначить данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет оснований. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство СD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд с учетом данных о его личности не усматривает. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

Вещественное доказательство СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящий приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года.