Дело № 2-329/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А., 

при участии истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Октант» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поставки №, согласно которому ООО «Октант» приняло на себя обязательства по передаче товара. Договором была предусмотрена 100% оплата стоимости товара, подлежащего поставке, в течение 3 дней с момента подписания договора.

Истец произвел оплату поставляемого товара в размере 251328 руб., исполнив свои обязательства надлежащим образом.

Согласно условиям договора поставка товара должна была осуществляться следующими партиями: 9856 кирпичей - должны быть доставлены 22.07.2024; доставка 4928 кирпичей должна быть согласована с покупателем по телефону/электронной почте/ whatsapp.

Поставка кирпичей не была произведена. Сроки второго этапа поставки не согласовывались.

19.09.2024 истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть денежные средства, выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответа не последовало.

04.10.2024 истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о расторжении договора поставки, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

За период с 23.07.2024 по 30.11.2024 неустойка составляет 163363,20 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит освободить его от исполнения договора поставки; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 251328 руб., неустойку в сумме 163363,20 руб., расходы: на ксерокопирование - 365 руб., на распечатку детализации телефонных разговоров - 300 руб, почтовые расходы 546,48 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что кирпич приобретал в личных целях для постройки дома. Согласования даты поставки второй партии товара не было, поскольку до этого этапа дело не дошло. Вся стоимость товара по договору составила 251328 руб. 

Представитель ответчика ООО «Октант» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на факт заключения с ответчиком договора поставки, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить кирпич силикатный утолщенный лицевой 3-х пустот (М200 F50/1.7 ГОСТ 379-2015; 250х120х88) с укладкой в количестве 14787 шт. по цене 17 руб. за 1 шт., на общую сумму 251328 руб.

Однако, в силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку из искового заявления следует, что истец действовал как физическое лицо и имел намерение приобрести вышеперечисленный товар для целей, связанных с личным использованием, а не для использования в предпринимательской деятельности, отношения между сторонами не могут квалифицироваться, как возникающие из договора поставки. Обстоятельства дела в данном случае указывают на намерение истца заключить с ответчиком договор купли-продажи, и такие отношения регулируются положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Октант» как продавцом и ФИО1 как покупателем был заключен договор купли-продажи следующего товара: кирпич силикатный утолщенный лицевой 3-х пустот (М200 F50/1.7 ГОСТ 379-2015; 250х120х88) с укладкой в количестве 14787 шт. по цене 17 руб. за 1 шт., на общую сумму 251328 руб. Поставка товара осуществляется партиями: 9856 кирпичей доставкой 22.07.2024 в течение дня; 4928 кирпичей - доставка согласовывается с покупателем по телефону/электронной почте/ whatsapp. Поставка осуществляется по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> после уплаты покупателем суммы по договору (л.д.8-10, 12). 

Истец выполнил обязательства по договору, уплатив 03.07.2024 денежные средства за кирпич в сумме 251328 руб. (л.д.41).

В соответствии с п.1, п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком условия договора исполнены не были - товар истцу не доставлен. 

В связи с этим 19.09.2024 истец почтовым отправлением направил претензию о передаче оплаченного товара и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (л.д.13-14). 

04.10.2024 истец направил уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (л.д.15-16). 

Ответчиком денежные средства возвращены не были.

В связи с тем, что в установленный договором срок товар поставлен не был, следует признать, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 251328 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом внесения истцом предварительной оплаты товара 03.07.2024, передача товара ответчиком (первая партия) должна была осуществляться 22.07.2024, соответственно, с 23.07.2024 подлежит начислению неустойка. За период с 23.07.2024 по 30.11.2024 (130 дней) размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составит 163363,20 руб. Расчет неустойки, содержащийся в тексте искового заявления, судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, степени нравственных переживаний истца вследствие нарушения его прав как потребителя, имевшего намерение приобрести товар у ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ООО «Октант» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 209845,60 ((251328,00 + 163363,20 + 5000) x 50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 546,48 руб. и расходы по ксерокопированию документов в сумме 365 руб.

Расходы по оплате распечатки детализации телефонных разговоров истца в размере 300 рублей суд не может признать необходимыми для рассмотрения настоящего дела, поэтому возмещению они не подлежат. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика в местный бюджет согласно ст.103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Октант» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октант», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 251328 руб., неустойку в размере 163363,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 209845,60 руб., почтовые расходы 546,48 руб., расходы на копирование 365 руб., а всего 630448 (шестьсот тридцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 28 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Октант» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октант», ИНН 

<

***>, в бюджет муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 12867 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года.