Дело № 1-152/2020

у/д 1201640003000068

65RS0005-01-2020-000072-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 21 мая 2020 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Александровой,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Пономаренко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № 197 и ордер № 5 от 11.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого: 

- 06.04.2011 Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (приговор Корсаковского городского суда от 10 декабря 2010 года, судимость по которому погашена), к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.02.2014;

- 17.08.2017 Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 18.04.2018 Корсаковским городским судом по ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 30.05.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей (оплачен 15.11.2018);

содержащегося под стражей по данному делу с 11 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.10.2019 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея свободный доступ к сотовому телефону модели Ark Benefit S 504, принадлежащему его отцу ФИО2 №1, заведомо зная о том, что в указанном сотовом телефоне не имеется пароля блокировки и установлена сим карта оператора ПАО «МТС» с номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 №1 в филиале № Южно-Сахалинского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на указанный банковский счет систематически поступает пенсия ФИО2 №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО2 №1 ему не принадлежат, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 

После чего, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, в корыстных целях обратился к ранее знакомому Ш. с просьбой обналичить и передать ему поступившие на банковский счет №, открытый на имя Ш. в филиале № Южно-Сахалинского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, не посвящая при этом последнего в свой преступный умысел. Затем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 28.10.2019 в 15 часов 53 минуты 44 секунды, используя услугу «Мобильный банк», установленную в мобильном телефоне модели Ark Benefit S 504, принадлежащем ФИО2 №1, с абонентским номером №, тайно, из корыстных побуждений осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты Ш., находясь в помещении магазина «49», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Приморский бульвар, 

<

адрес>, обналичил в банкомате АТМ № и передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, 16.11.2019 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обратился к ранее знакомой К. В.А.. с просьбой обналичить и передать ему поступившие на банковский счет №, открытый на имя К. 

<

...> в филиале № Южно-Сахалинского отделения № Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, не посвящая при этом последнюю в свой преступный умысел. 

Затем ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя услугу «Мобильный банк», установленную в мобильном телефоне модели Ark Benefit S 504, принадлежащем ФИО2 №1, с абонентским номером №, в период времени с 15 часов 13 минут 26 секунд 16.11.2019 по 17 часов 00 минут 25 секунд 20.01.2020 осуществил несколько операций по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России на имя К. В.А.., а именно: 16.11.2019 в 15 часов 13 минут 26 секунд осуществил перевод в размере 2000 рублей 00 копеек, 20.11.2019 в 16 часов 09 минут 47 секунд осуществил перевод в размере 2000 рублей 00 копеек, 07.12.2019 в 18 часов 52 минуты 41 секунду осуществил перевод в размере 3000 рублей 00 копеек, 16.12.2019 в 11 часов 23 минуты 28 секунд осуществил перевод в размере 2000 рублей 00 копеек, 16.12.2019 в 17 часов 43 минуты 59 секунд осуществил перевод в размере 2000 рублей 00 копеек, 25.12.2019 в 15 часов 12 минут 53 секунды осуществил перевод в размере 4000 рублей 00 копеек, 29.12.2019 в 17 часов 56 минут 47 секунд осуществил перевод в размере 2000 рублей 00 копеек, 05.01.2020 в 09 часов 53 минуты 44 секунды осуществил перевод в размере 3000 рублей 00 копеек, 08.01.2020 в 13 часов 11 минут 15 секунд осуществил перевод в размере 3000 рублей 00 копеек, 09.01.2020 в 11 часов 45 минут 12 секунд осуществил перевод в размере 4000 рублей 00 копеек, 13.01.2020 в 19 часов 08 минут 30 секунд осуществил перевод в размере 3000 рублей 00 копеек, 20.01.2020 в 17 часов 00 минут 25 секунд осуществил перевод в размере 3000 рублей 00 копеек, после чего К. В.А.. в указанные выше даты, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, передала ФИО1 полученные ей посредством банковских переводов денежные средства на общую сумму 33000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 15 часов 53 минуты 44 секунды 28.10.2019 по 17 часов 00 минут 25 секунд 20.01.2020 ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в филиале № Южно-Сахалинского отделения № Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 34 000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

В связи с чем, несмотря на наличие у ФИО1 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, у суда отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем оснований для применения правил части 3 указанной статьи суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалобы на поведение в быту поступали неоднократно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, будучи в нетрезвом состоянии крайне агрессивен, склонен к физическому насилию, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С 23.08.2017 состоял на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу как лицо, в отношении которого в соответствии с требованиями ФЗ № 64 от 06.04.2011 решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 09.08.2017 установлен административный надзор. За неоднократные нарушения установленных ограничений административный надзор был продлен до окончания судимости, то есть до 06.02.2020. С момента нахождения на учете ФИО1 нарушал установленные в отношении него ограничения, за что в последствии привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно, с правилами внутреннего распорядка ознакомлен, режимные требования знает, но не всегда их соблюдает, на меры индивидуально-воспитательного воздействия, критические замечания представителей администрации реагирует посредственно. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно при отбытии им основного наказания. 

При этом суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условные осуждения, назначенные ему Корсаковским городским судом 17 августа 2017 года и 18 апреля 2018 года, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- отчеты по банковской карте № (счет №), банковской карте № (счет №), банковской карте № (счет №) за период с 27.10.2019 по 21.01.2020, предоставленные ПАО «Сбербанк России» 03.03.2020 № ЗНО0111973160; выписка по детализации звонков и смс сообщений по номеру ПАО «МТС» +№, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 №1; детализация звонков по номеру №, предоставленная к протоколу допроса свидетеля К. В.А.. 11.02.2020; детализация звонков и смс сообщений по номеру + № за 20.01.2020, предоставленная к протоколу допроса свидетеля К. А.А. 12.03.2020; детализация звонков и смс сообщений по номеру сотового телефона + № в период времени с 27.10.2019 по 30.10.2019, предоставленная к протоколу допроса свидетеля Ш., результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо от 11.02.2020; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от 11.02.2020, объяснение К. В.А.. от 11.02.2020; объяснение ФИО1 от 11.02.2020, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условные осуждения, назначенные Корсаковским городским судом 17 августа 2017 года и 18 апреля 2018 года. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Корсаковским городским судом 17 августа 2017 года и 18 апреля 2018 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего приговора – с 21 мая 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей по настоящему делу с 11 февраля 2020 года по 20 мая 2020 года, включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- отчеты по банковской карте № (счет №), банковской карте № (счет №), банковской карте № (счет №) за период с 27.10.2019 по 21.01.2020, предоставленные ПАО «Сбербанк России» 03.03.2020 № ЗНО0111973160; выписку по детализации звонков и смс сообщений по номеру ПАО «МТС» +№, предоставленную 24.01.2020 потерпевшим ФИО2 №1; детализацию звонков по номеру №, предоставленную к протоколу допроса свидетеля К. В.А.. 11.02.2020; детализацию звонков и смс сообщений по номеру + № за 20.01.2020, предоставленную к протоколу допроса свидетеля К. А.А. 12.03.2020; детализацию звонков и смс сообщений по номеру сотового телефона + № в период времени с 27.10.2019 по 30.10.2019, предоставленную к протоколу допроса свидетеля Ш., результаты ОРД от 11.02.2020, а именно: сопроводительное письмо от 11.02.2020; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от 11.02.2020, объяснение К. В.А.. от 11.02.2020; объяснение ФИО1 от 11.02.2020, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.