ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 15 февраля 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

при секретаре Кленовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

защитника адвоката Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

а также потерпевшего М. , 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в начале августа 2017 года около 21 часа в 

<

адрес> Республики Алтай он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим М. , при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. 

Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев