Уг. дело № 11801600091001670

№ 1-415\19\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Сербина С.И., 

подсудимого ФИО1,

представителя отделения Пенсионного Фонда РФ в РО Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 имея умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2016, более точное время следствием не установлено, находясь 

<

данные изъяты>, Ростовской области, более точное место, следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.10.2016, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

После чего, 03 ноября 2016 года обратился в УПФР в 

<

данные изъяты> Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а 11.11.2016 года повторно обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему указанных выше социальных выплат представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.10.2016, согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманул сотрудников УПФР в 

<

адрес>. На основании справки серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.10.2016 ФИО1 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствие с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 19.10.2016 по 31.12.2018, ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 368 222 рубля 87 копеек, сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 51 392 рубля 28 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 424 615 рублей 15 копеек, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Представитель отделения Пенсионного Фонда РФ в РО, по доверенности Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159.2 ч.3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, ущерб возмещен частично, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону гражданский иск, поданный в интересах Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме за вычетом сумму возвещенной подсудимым ФИО1 в добровольном порядке, в размере 200000 рублей, поскольку исковые требования нашли свои подтверждения в судебном заседании и не оспариваются подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года и 6 ( шесть ) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- справку о выплаченных суммах страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) Формы № УПФР 

<

адрес> на имя ФИО1; справку о выплаченных суммах страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) Формы № УПФР 

<

адрес> на имя ФИО1 от 05.04.2019 г.; справку на имя ФИО1, сведения о месте открытия расчетного счета ОПФР по 

<

адрес>, сведения о выплатах начисленных ФИО1; выписку о состоянии вклада за период с 01.08.2017 по 22.02.2019 г. на имя ФИО1 – хранить по месту их нахождения, в материалах уголовного дела;

- выплатное пенсионное дело №, (решение о назначении пенсии (перевод с одной пенсии на другую) от 16/12 2016 №) на имя ФИО1, заявление о назначении пенсии (регистрационный № от 11.11.2016) выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ 2016 № от 19.10.2016, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 03.11.2016 – считать возвращенными по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб причиненный преступлением в размере 224615 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :