По уголовному делу №1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 18 января 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, при секретаре А.О. Васютиной, с участием:

- государственного обвинителя Лапшина А.В.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника Ульзутуева А.К. (ордер №1/2 от 18.01.2019г.);

а также потерпевшего ПЛВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 27.12.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 октября 2018 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном у гаражных боксов 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного участка местности, принадлежащие ПЛВ гаражный бокс из черного металла весом 450 кг стоимостью 12 руб. за 1 кг. на общую сумму 5400.00 руб., бочку из черного металла весом 30 кг стоимостью 12 руб. за 1 кг. на общую сумму 360 руб., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПЛВ значительный ущерб на общую сумму 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшего; с учётом мнения государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести, холост, проживает один по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, являются по части первой: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), по части второй: полное признание вины, деятельное раскаяние, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания, приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлический гаражный бокс подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ПЛВ

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08.08.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический гаражный бокс оставить у потерпевшего ПЛВ

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ульзутуева А.К. по назначению на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> и в суде в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона