Дело №–527/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000433-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 80 000 руб., процентов по договору займа в размере 248 000 руб., расходов за услуги юриста в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 580 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и составлена расписка о передаче денежных средств, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 80 000 руб. Однако в установленный срок ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены.

При рассмотрении дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 244 513,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 580 руб.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела частично признал исковые требования, не возражает в части возврата основной суммы долга в размере 80 000 руб., возражал против взыскания процентов и неустойки. 

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательства приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 80 000 руб., с уплатой 10% ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В данном случае истцом не заявлено требование о взыскании неустойки. 

Однако ответчик принятые обязательства по возврату задолженности в установленный срок не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

После получения претензии ответчиком сумма задолженности не была возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО2 возражением. 

Принимая во внимание, что условие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов в размере 10% в месяц не противоречит нормам действующего законодательства, с учетом принципа свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников правоотношений, а также с учетом интересов кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 513,45 000 руб. из расчета (80 000 * 10% * 31).

В настоящее время задолженность в размере 80 000 руб. ответчиком не возвращена, в связи с чем, истцом предоставлен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 80 000 руб., сумма процентов составляет 244 513,45 руб., арифметическая точность, достоверность и обоснованность которого сомнений не вызывает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 80 000 руб., проценты по договору займа в размере 244 513,45 руб.

Доводы ответчика о том, что установленные соглашением размер процентов нарушает права ответчика, также не может быть принят судом, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 445,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 80 000 руб., проценты по договору займа в размере 244 513,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.