дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012г., образовавшуюся за период с 01.10.2015г. по 03.03.2016г. включительно в размере 99 708 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 191 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, последней был выдан кредит с лимитом задолженности 70 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в период с 01.10.2015г. по 03.03.2016г. образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, направив при этом в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику 03.03.2016г.. 29.04.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 99 708 руб. 93 коп.. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11.01.2021г. дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края в соответствии со ст.28, ст.33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с вышеуказанными требованиями в суд, который просила применить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что последняя операция, произведенная заемщиком во исполнение своих обязательств по кредитному договору, была выполнена 30.08.2015г. После указанной даты ответчиком (заемщиком) не производилось никаких операций ни по снятию денежных средств, ни по пополнению счета. 01.10.2015г. банком были применены штрафные санкции – начислен штраф за неисполнение обязательств по договору. Таким образом, о нарушении ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору, а соответственно, и прав банка на возврат денежных средств, банку было известно еще 01.10.2015г.. Следовательно, истец, как правопреемник банка, должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 01.10.2018г., однако обратился лишь в ноябре 2019г.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора № от 16.05.2012г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, по условиям которого ответчице банком была предоставлена кредитная карта «Тинькофф Платинум» подтверждается: заявлением-анкетой от 12.05.2012г., Тарифами по кредитным картам Банка; Условиями комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); выпиской по счету за период с 12.05.2012г. по 29.04.2016г..

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1 Условий). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3 Условий). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Условий). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12). При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п.9.2). Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента (п.3.4.6).

Согласно выписке по счету, последнее пополнение счета карты произведено ответчицей 30.08.2015г., последняя операция по карте (покупка) произведена ФИО1 06.09.2015г.. Штраф за первый неоплаченный минимальный платеж в размере 590 руб. начислен банком ответчице 01.10.2015г.; 29.04.2016г. произведена продажа долга.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1, ч.3 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Факт уступки права требования АО «Тинькофф Банк» истцу, в том числе по кредитному договору № от 16.05.2012г., заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, подтверждается генеральным соглашением № от 24.02.2015г., дополнительным соглашением от 01.07.2015г., актом приема-передачи прав требования (Реестр №-А), в котором сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 16.05.2012г. указана в размере 99 708 руб. 93 коп..

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано, что на основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от 24.02.2015г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.04.2016г. переданы (уступлены) права требования по кредитному договору № в размере 99708 руб. 93 коп.. Согласно ст.382 ГК РФ, коллекторскому агентству ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по вышеуказанному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором. 

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2015г. по 03.03.2016г. включительно составляет 99 708 руб. 93 коп., в том числе: проценты – 23 278 руб. 64 коп., основной долг – 65 456 руб. 07 коп., штрафы – 10 974 руб. 22 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен.

Из материалов дела №г. судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула следует, что 19.10.2019г. (согласно почтовому штемпелю) ООО «Феникс» подало мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 16.05.2012г. в размере 99 708 руб. 93 коп.. 05.11.2019г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.05.2012г. по 29.04.2016г. на сумму 101 304 руб. 56 коп., из которых: сумма кредита – 65456 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 23 278 руб. 64 коп., штраф за просрочку уплаты кредита – 10 974 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 595 руб. 63 коп.. 16.06.2020г. по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет ответчику был выставлен АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность вернуть кредит и уплатить проценты по нему возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 19.10.2019г.. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд г.Барнаула (согласно штемпелю на конверте) 21.11.2020г., т.е. в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Однако, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012г. в размере 99 708 руб. 93 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021

Судья М.А.Гусельникова