П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 

Дело № 1-134/2019 13 мая 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-000717-30

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Максимова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой М.Г.,

при секретаре Каргапольцевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 19 часов 00 минут 06.05.2017, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Suzuki Vitara» («Сузуки Витара»), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного у ТРК «Балканский» по адресу: Санкт-Петербург, Балканская площадь, д. 5, не опровергнув предположения П1 о возможном наличии у него статуса сотрудника полиции, тем самым, путем обмана, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, побудил последнюю предложить ему, ФИО1, денежные средства за не доставление в отдел полиции и не привлечение к административной ответственности, после чего, продолжая свой преступный умысел, находясь у дома 19/3 по ул.Ростовской п. Шушары Пушкинского района г. Санкт- Петербурга 06.05.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 43 минут, путем обмана, получил от П1 денежные средства в сумме 40000 рублей, которые согласно своему преступному умыслу похитил, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило письменное ходатайство от потерпевшей П1 с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 

Защитник Новикова М.Г. поддержала указанное ходатайство потерпевшей П1

Государственный обвинитель Максимов М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - наручники, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатью и подписями участвующих лиц, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 75) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий