Дело № 5- 325/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 21 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 21 февраля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 02 часа 10 минут в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что причиной того, что он стал выражаться нецензурно стало то, что он был выпивши и уже спал, а соседи по коммунальной квартире шумели, пришел сосед из другой квартиры, позвонил в дверь, он ему открыл, тот стал выражать свое недовольство, он ему указал на соседей, а он стал обвинять его, несмотря на то, что он не шумел, в ходе разговора он выражался нецензурно, выражая свое недовольство.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме не отрицания им обстоятельств, отраженных в протоколе, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО1 нарушал общественный порядок; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат пояснениям ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. 

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств- совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток, такой вид наказания и срок ареста являются справедливыми и соразмерными совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения, а также личности виновного назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 04 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова