Гр. дело №2-680-18

копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 27 ноября 2018 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Ворониной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 224,39 руб., из них 8 983,79 руб. - основной долг; 636,58 руб.– проценты; 523,95 руб.- пени за несвоевременную оплату основного долга; 80,07 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 26,9% годовых от суммы взысканного основного долга, который составляет 8 983,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> сроком на два календарных года с даты заключения договора под 26,9 % годовых, в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Заёмщик свои обязательства по соглашению о кредитовании счета исполняет ненадлежащим образом в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из которых основной долг - 

<

данные изъяты> проценты - 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату процентов - 

<

данные изъяты> В адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении соглашения и возврате долга, которое оставлено им без исполнения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции №55 от 23.05.2016г., действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ (в редакции №82 от 03.07.2016г., действующей на момент заключения кредитного договора) договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>., на срок 2 (два) календарных года с даты заключения договора, под 26,9 % годовых. Согласно п.6, п.12.2 Соглашения возврат кредита осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее обязательного ежемесячного минимального платежа, который составляет 3% от суммы общей задолженности. Неустойка за возникновение просроченной задолженности начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по своевременному возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из которых основной долг - 

<

данные изъяты> проценты - 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную оплату процентов - 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются: соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, являющимися неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету ФИО1, отражающей движение денежных средств по кредитному договору; расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из требования, направленного банком в адрес заемщика следует, что ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор и погасить сложившуюся задолженность в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ которое оставлено ответчиком без исполнения.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в длительном неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 24.03.2016г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а так же применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов (26,9%) за пользование кредитными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> (остаток основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 

<

данные изъяты> истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 224 руб., 39 коп., из которых основной долг - 8 983 руб. 79 коп.; проценты - 636 руб. 58 коп.; пени за несвоевременную оплату основного долга – 523 руб. 95 коп.; пени за несвоевременную оплату процентов - 80 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 26,9% годовых от суммы взысканного по решению суда основного долга в размере 8 983 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 408 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Д.И Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

ФИО6.