Дело № 2 - 11/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 06 февраля 2019г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием пом.прокурора ЗАТО г. Сарова ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что **** в 02 часа 00 минут у кафе бара «Большой Каньон», расположенного в ..., ответчики — ФИО5 и ФИО2, умышленно нанесли ему побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

По данному факту ответчики были признаны виновными в причинении ему побоев и привлечены к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В результате неправомерных действий ответчиков, ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, раны на правой брови, кровоподтека на шее слева, скола угла коронки верхнего зуба справа.

Действиями ответчиков, ему причинены физическая боль, телесные повреждения и моральный вред. Продолжительное время после происшествия он испытывал головные боли, до настоящего времени не восстановил зубы, что причиняет дополнительные физические и нравственные переживания.

Обратившись в ООО Медицинская клиника «Птичка Тари» за стоматологическими услугами по протезированию зуба, истцу выдали заключение, согласно которому стоимость восстановления зуба составляет 75 000 руб. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 75 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб. в счет компенсации расходов услуг представителя. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме в настоящее время он находится на стационарном лечении, ущерба ответчиками ему возмещен полностью, в связи с чем на требованиях не настаивает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2 иск не признали, пояснив, что вину в причинении истцу телесных повреждений не отрицают, однако ущерб они возместили в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению в связи с добровольным возмещением ущерба, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то время как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Постановлением Саровского городского суда от 12 июля 2018 г. установлено, что **** в **** часа **** минут у ...», расположенного в ... ФИО2 умышленно нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО2 нанес ФИО4 не менее четырех ударов руками, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, ранки на правой брови, кровоподтек на шее слева, царапины на шее слева, скола угла коронки 2 верхнего зуба справа, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное постановление вступил в законную силу 28 июля 2018 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданский иск при рассмотрении дела об административном правонарушении истец не заявлял.

При этом, истец заявил также требований и к ФИО5, который не отрицал, что также причинил истцу телесные повреждения

Также ответчиками не оспорено право истца на возмещение убытков и взыскание компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется критериями, установленными ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а именно:

- конкретными обстоятельствами дела, 

- степенью вины ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда,

-степенью физических и нравственных страданий истца, в частности, суд принимает во внимание характер причиненного истцу повреждения - кровоподтеков век обоих глаз, ранки на правой брови, кровоподтек на шее слева, царапины на шее слева, скола угла коронки 2 верхнего зуба справа, а также, что вследствие нанесенных побоев он испытывал физическую боль, переживал, испытал нервное потрясение в связи с неправомерными действиями ответчиков, был вынужден обращаться в правоохранительные органы.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерны.

Вместе с тем, из объяснений ответчиков, представленной расписки, а также телефонограммы истца следует, что в настоящее время ответчики возместили истцу вред здоровью и компенсацию морального вреда в полном объеме и каких-либо претензий ФИО6 к ФИО5 и ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.