<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО3 

<

данные изъяты>, Голушко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 30.01.2023 выдало кредит ФИО8 в сумме 110 987,79 руб. на срок 36 мес. под 20.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы в том, числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору

неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Согласно полученной информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена ФИО3 

<

данные изъяты>, дочь Голушко 

<

данные изъяты>.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись надлежащим образом, за период с 30.10.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 398,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 575,59 руб.; просроченный основной долг - 57 822,52 руб.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, Голушко 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.01.2023 за период с 30.10.2024 по 17.06.2025г. (включительно) в размере 66 398,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 575,59 руб.; просроченный основной долг - 57 822,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 70 398 руб. 11 коп.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 04.09.2025г., 14.10.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее предоставляла заявление, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении искровых требований к ней отказать.

В судебное заседание ответчица ФИО7 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей ясны и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №, №), ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №, предоставил отзыв, просили рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении иска к ним отказать.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 30.01.2023 выдало кредит ФИО8 в сумме 110 987,79 руб. на срок 36 мес. под 20.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы в том, числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору

неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО5 после его смерти по заявлению дочери ФИО7 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются документы на автомобиль марки Lada Granta 2020 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на момент смерти составляла 514 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО7, составила 514 000 рублей.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли надлежащим образом, за период с 30.10.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 398,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 575,59 руб.; просроченный основной долг - 57 822,52 руб.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), (далее также - «Страхователь» или «Банк») 17.11.2020 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

Указывают, что в рамках кредитного договора № от 30.01.2023г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом по программе страхования жизни ДСЖ-9/2302_П10, срок действия страхования с 30.01.2023 г. по 07.08.2025 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

ПАО Сбербанк предоставлена выписка из страхового полиса по программе страхования жизни ДСЖ-9/2302-П10 от 06.03.2023г. заклеенного между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по условиям которого, выгодоприобретателем (в отношении конкретного застрахованного лица) в рамках Договора страхования по все рискам является Застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

Из ответа ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО2 также имеет сына ФИО9 В браке с ответчицей ФИО4 не состоял.

Из справки администрации Новые ключи Кинель-Черкасского от 18.07.2025г. следует, что ФИО2 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним на момент его смерти были зарегистрированы и проживали: ФИО6, ФИО4, ФИО10

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является его дочь ФИО7, к которой перешли неисполненные обязательства заемщика по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66 398,11 руб. Ответчиком ФИО7 предоставлено заявление, в котором она соглашается с требованиями банка в полном объеме, последствия признания требований ей ясны и понятны. Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО4 и ФИО9, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не имеется.

Размер предъявленных имущественных требований в настоящее время превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, с учетом имевшихся у наследодателя обязательства перед иным кредитором.

Удовлетворение требований всех кредиторов ограничено законом стоимостью наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

29.10.2025 Кинель-Черкасским районным судом вынесено решение (дело 2-704/2025) по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО2, взыскана задолженность – 196 461,85 рублей. Решение не вступило в законную силу.

20.11.2025г. Кинель-Черкасским районным судом вынесено решение (дело 2-746/2025) по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на предмет залога. В пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №b-002711 от 05.08.2020 в размере 384 336,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42108,4 руб., но в пределах стоимости наследственного имущества (514 000 рублей) при наличии иных взысканий. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Решение в законную силу не вступило.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (66 398,11 руб.) в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества (514 000 рублей).

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые подтверждены платежным поручением от 30.06.2025г., об оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 (ОГРН №) с Голушко 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2023 за период с 30.10.2024 по 17.06.2025г. (включительно) в размере 66 398,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 575,59 руб.; просроченный основной долг - 57 822,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 70 398 руб. 11 коп., в пределах стоимости наследственного имущества (514 000 рублей) при наличии иных взысканий.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Самарский областной суд, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.12.2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>