Дело №1-311-19(УИД: 42RS0006-01-2019-002201-33)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» ноября 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С., 

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***,

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимой:

- 14.02.2019 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 25.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

- 20.05.2019 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2019 г.) к 9 месяцам лишения свободы. 

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 09.08.2019 г. приговор от 20.05.2019 г. изменен, исключено указание на судимости по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2014 г., Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 29.10.2014 г. и от 14.01.2015 г., мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2015 г., о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, считать осужденной по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2019 г.) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 27.09.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила умышленные, корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- 18.03.2019 г. в дневное время, являясь подвергнутой по постановлению по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 г. Кировского районного суда г. Кемерово административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым ФИО8 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 19.11.2018 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 18.03.2019 г. не истек, так как истекает 19.11.2019 г., по настоящее время возложенное на нее административное наказание она не исполнила (административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила), кроме того, ФИО8, являясь подвергнутой по постановлению от 31.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым ФИО8 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 12.02.2019 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 18.03.2019 г. не истек, так как истекает 12.02.2020 г., по настоящее время возложенное на нее административное наказание она не исполнила (административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила), и, не сделав для себя должных выводов, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины магазина следующий товар:

- Bluetooth моно гарнитуру Plantronics Explorer в количестве одной штуки закупочной стоимостью 1039 рублей 41 коп.,

- Bluetooth моно гарнитуру Jabra Talk 25 в количестве одной штуки закупочной стоимостью 1351 рублей 27 коп., на общую сумму 2390 рублей 52 коп.

После чего, указанный товар ФИО8 спрятала в сумку, находящуюся при ней, затем скрылась из данного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, после чего, похищенный товар продала неустановленным лицам. Вырученными денежными средствами от продажи похищенного ею товара, ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО8 02.04.2019 г. в вечернее время, являясь подвергнутой по постановлению по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 г. Кировского районного суда г. Кемерово административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым ФИО8 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 19.11.2018 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 02.04.2019 г. не истек, так как истекает 19.11.2019 г., по настоящее время возложенное на нее административное наказание она не исполнила (административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила), кроме того, ФИО8, являясь подвергнутой по постановлению от 31.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым ФИО8 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 12.02.2019 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 02.04.2019 г. не истек, так как истекает 12.02.2020 г., по настоящее время возложенное на нее административное наказание она не исполнила (административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила), и, не сделав для себя должных выводов, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины магазина следующий товар:

- одну бутылку виски Вильям Лоусон объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 568 руб. 36 коп.,

- одну бутылку рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 519 руб. 16 коп., на общую сумму 1087 руб. 68 коп.

После чего, указанный товар ФИО8 спрятала в сумку, находящуюся при ней, и попыталась скрыться из данного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 виновной себя в совершении преступлений признала полностью и показала, что в период предварительного следствия давала показания добровольно с участием защитника, их подтверждает. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

Судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены, показания подсудимой ФИО8, данные ей в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 25-27, 138-140), из которых следует, что 18.03.2019 г. в дневное время она пришла в магазин 

<

адрес>, чтобы похитить товар. Она ходила по торговому залу и рассматривала товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки одной рукой две гарнитуры и положила их в свою сумку, после чего она прошла через кассовую зону, не оплатив товар. На 

<

адрес> она продала похищенные гарнитуры незнакомым прохожим, деньги потратила на личные нужды. 

02.04.2019 г. в вечернее время она проходила мимо магазина 

<

адрес>, решила похитить товар. Она зашла в магазин, прошла в отдел с алкогольной продукцией, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с торговой полки одну бутылку виски «Вильямс», положила ее в свою сумку, взяла с полки бутылку рома Бакарди объемом 0,5 л., положила ее в свою сумку, после чего с похищенным товаром пошла в выходу из магазина, через кассовую зону, не оплатив товар. На выходе их магазина к ней подошла женщина – сотрудник магазина, которой она вернула похищенный товар. В отделе полиции дала признательные показания. 

Свои показания она подтвердила, виновной признает себя полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой ущерба согласна, желает возместить. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания подсудимой ФИО8, данные в период предварительного следствия, они последовательны, при допросе требования закона соблюдены, допрошена с участием защитника, показания согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, с материалами дела. В судебном следствии показания, данные в предварительном следствии, подтвердила. Суд показания подсудимой ФИО8, данные в период предварительного следствия, оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами берет их за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном следствии, из которых следует, что в тот день его не было в магазине, со слов сотрудников магазина и просмотра видеозаписи ему известно, что был похищен товар. Ущерб не возмещен, иск поддержал. На строгом наказании не настаивал.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 152-153), из которых следует, что 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> принадлежит магазин ООО 

<

адрес>. Со слов сотрудника магазина ФИО2 ему известно, что 02.04.2019 г. им в магазине была остановлена девушка, которая 18.03.2019 г. согласно записи камер видеонаблюдения магазина похитила товар в магазине. В присутствии сотрудников полиции девушка представилась как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. 18.03.2019 г. она похитила Bluetooth моно гарнитуру Plantronics Explorer в количестве одной штуки закупочной стоимостью 1039 рублей 41 коп., Bluetooth моно гарнитуру Jabra Talk 25 в количестве одной штуки закупочной стоимостью 1351 рублей 27 коп., на общую сумму 2390 рублей 52 коп.

Представитель потерпевшего подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания представителя потерпевшего, данные в период предварительного следствия в части того, что из магазина ООО 

<

адрес> был похищен товар на общую сумму 2390 руб. 52 коп., его показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 147), из которых следует, что он работает в магазине ООО «

<

адрес>. 02.04.2019 г. около 15-00 час. в магазин зашла девушка с пакетом, которая вызвала у него подозрение. На выходе из магазина он попросил ее задержаться, после чего она бросила пакет на пол, в пакете находилась портативная колонка из их магазина с антикражным устройством. В присутствии сотрудников полиции девушка представилась как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что данная девушка 18.03.2019 г. похитила из их магазина Bluetooth моно гарнитуру Plantronics Explorer, Bluetooth моно гарнитуру Jabra Talk 25, о чем она призналась. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия, в его присутствии подсудимая призналась совершении кражи имущества из магазина 18.03.2019 г. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что подсудимой был похищен товар из магазина ООО 

<

адрес> 18.03.2019 г., его показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены, оглашенные показания подтвердила. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 168-169), из которых следует, что 

<

адрес> 02.04.2019 г. ФИО2 была остановлена девушка, которая хотела похитить товар. В присутствии сотрудников полиции девушка представилась как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Ему стало известно, что 18.03.2019 г. данная девушка похитила две блютуз гарнитуры из их магазина. Девушка признала свою вину.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО3, данные в период предварительного следствия, в его присутствии подсудимая призналась совершении кражи имущества из магазина 18.03.2019 г. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что подсудимой был похищен товар из магазина ООО 

<

адрес> 18.03.2019 г., его показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены, оглашенные показания подтвердила. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 02.04.2019 г., согласно которому сотрудник магазина ФИО3 сообщил, что в магазине 

<

адрес> задержали женщину, по видео установлено, что 18.03.2019 г. она же вынесла без оплаты блютуз-гарнитуру (т. 1 л.д. 51),

- протоколом о привлечении к административной ответственности (лд.20),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 г., согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес>. В торговом зале установлены торговые стеллажи с товаром, витрины с гарнитурами для телефонов (т. 1 л.д. 53-54, 55-56),

- справкой о стоимости похищенного имущества и счет фактурами, согласно которым стоимость Bluetooth моно гарнитуру Plantronics Explorer одной штуки составляет 1039 рублей 41 коп., Bluetooth моно гарнитуру Jabra Talk 25 одной штуки составляет 1351 рублей 27 коп. (т. 1 л.д. 62, 63-64, 72, 86),

- правоустанавливающие документы ООО 

<

данные изъяты> (т. 1л.д. 108-132),

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 06.11.2018 г., согласно которому ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 133),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.01.2019 г., согласно которому ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 134),

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с диском CD-R. При просмотре диска установлено, что к торговому стеллажу подходит женщина с ручной кладью, берет две единицы товара, кладет в ручную кладь, быстрым шагом уходит (т. 1 л.д. 179-180, 181),

- протоколом осмотра документов от 04.10.2019 г., согласно которому осмотрены: справка о стоимости ущерба от 04.04.2019 г., счет фактура № 11488 от 22.11.2018 г., счет фактура № 1129040 от 29.11.2018 г. (т. 1 л.д. 183-184, 185).

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-44), из которых следует, что со слов бывшего директора магазина ФИО5 ей известно, что 02.04.2019 г. в магазине 

<

адрес> была задержана девушка, которая пыталась похитить одну бутылку виски Вильям Лоусон объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 568 руб. 36 коп., одну бутылку рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 519 руб. 16 коп., на общую сумму 1087 руб. 68 коп., минуя кассовую зону, не оплатив товар. В присутствии сотрудников полиции девушка представилась как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания представителя потерпевшего ФИО4, данные в период предварительного следствия, он не был очевидцем преступления, со слов свидетеля ему известно, что ФИО8 задержана при попытке хищения товара из магазина «

<

адрес>. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей в части того, что ФИО8 была задержана при хищении товара из магазина, его показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены, оглашенные показания подтвердил. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-173), из которых следует, что 02.04.2019 г. 

<

адрес> в торговом зале она заметила девушку в светлой шапке и светлой ветровке, в руке она держала женскую сумку. Из сумки виднелись два горлышка от стеклянных бутылок. Девушка минуя кассовую зону, ушла из торгового зала и направилась к выходу. За пределами магазина в торговом комплексе у входа, на ее вопрос девушка ответила, что имеет при себе неоплаченный товар, добровольно выдала из сумки одну бутылку виски Вильям Лоусон объемом 0,5 литра, одну бутылку рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра. В присутствии сотрудников полиции девушка представилась как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО5, данные в период предварительного следствия, она задержала подсудимую с похищенным товаром. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что ФИО8 похитила товар из магазина 

<

адрес>, но была задержана сотрудником магазина, ее показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены, оглашенные показания подтвердил. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном следствии, из которых следует, что он работал 

<

адрес> В апреле была задержана женщина которая пыталась похитить спиртные напитки. Он подробностей не помнит. В период предварительного следствия давал показания.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 174), из которых следует, что он работал 

<

адрес>. 02.04.2019 г. в вечернее время он заметил в торговом зале девушку в светлой шапке и светлой ветровке, у которой находилась женская сумка. Девушка прошла к отделу с алкоголем. Он видел, как ФИО5 пошла за данной девушкой, которая минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина, из сумки торчали две горловины от бутылок. За пределами магазина ФИО5 остановила данную девушку. Девушка добровольно выдала две бутылки алкоголя, пояснила, что хотела их похитить. Со слов ФИО5 ему известно, что девушка представилась как ФИО8

Свидетель ФИО6 подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, данные в период предварительного следствия. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что ФИО8 похитила товар из магазина 

<

адрес>, но была задержана сотрудником магазина, ее показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены, оглашенные показания подтвердил. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО8 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 02.04.2019 г., согласно которому ФИО5 сообщила о краже товара из магазина «

<

адрес> (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 г., согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес>. В торговом зале имеется ряд с алкогольной продукцией. На столе находится бутылка Вильям Лоусон объемом 0,5 литра штрих-код 5010752001427, бутылка ром Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра штрих-код 5010677013291 (т. 1 л.д. 4-5, 6-8),

- справкой об ущербе и товарным накладным, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра составляет 519 руб. 16 коп., одной бутылки виски Вильям Лоусон объемом 0,5 литра составляет 568,36 рублей (т. 1 л.д. 15, 16-17, 18-19),

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 06.11.2018 г., согласно которому ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 20),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.01.2019 г., согласно которому ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 21),

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г., согласно которому осмотрен пакет, в котором находится одна бутылка рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра, одна бутылка виски Вильям Лоусон объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 31-35, 36),

- протоколом осмотра документов от 04.10.2019 г., согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО 

<

данные изъяты> накладная № 325682002 от 23.11.2018 г., накладная № 3198845 от 29.09.2018 г.(т. 1 л.д. 183-184, 185).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО8 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО8, подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 06.11.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.01.2019 г., осознавала свои действия, умышленно, помимо воли потерпевшего из магазина 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ООО 

<

данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на сумму 2390 руб. 52 коп.

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО8, подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 06.11.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.01.2019 г., осознавала свои действия, умышленно, помимо воли потерпевшего из магазина 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> причинив ему материальный ущерб на сумму 1087 руб. 68 коп., но не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, привлекалась к административной ответственности, в отношении малолетних детей лишена родительских прав, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> не настаивал на строгом наказании, 

<

данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему ООО 

<

данные изъяты>, поскольку подсудимая была задержана сотрудником магазина, которому выдала похищенный товара, а также наличие на иждивении малолетних детей, поскольку в отношении них она лишена родительских прав, 

<

данные изъяты>. По ст. 158.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, судом не установлено, поскольку преступления ФИО8 совершены до отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.05.2019 г. 

Суд учитывает, что наказание подсудимой ФИО8 за покушение на преступление, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данные виды преступлений. 

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, и принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания. По ст.158.1 УК РФ основного наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания, следует назначить наказание в виде исправительных работ. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по ст. 158.1 УК РФ не имеется, оно применимо к наиболее строгому наказания, к лишению свободы, в отношении подсудимой судом оно не применяется.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО8 с учетом ее личности и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания, но под контролем специализированных органов, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО8 совершила преступление по ст. 158.1 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.03.2019 г., по преступлению ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в период условного осуждения про приговору от 25.03.2019 г., суд с учетом личности и степени общественной опасности преступления, по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, приговоры исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом ООО 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 2390 рублей 68 копеек, подсудимая ФИО8 исковые требования не оспаривала, исковые требования признала. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу гражданского истца ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 2390 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения, суд принимает решение об освобождении осужденной от процессуальных издержек и отнесении процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой они подлежат. 

В соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- одна бутылка виски Вильям Лоусон объемом 0,5 литра, одна бутылка рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра - считать переданным потерпевшему ООО «Розница К-1»,

- компакт-диск из магазина 

<

адрес> - подлежит хранению в материалах дела,

- справка об ущербе ООО 

<

данные изъяты> накладные 325682002, 3198845, справка об ущербе ООО 

<

данные изъяты> счет-фактура № 11488, 1129040 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО8 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.03.2019 г. по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО8 – не избиралась. 

Взыскать с ФИО8, 

<

данные изъяты> в пользу гражданского истца ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 2390 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- одну бутылку виски Вильям Лоусон объемом 0,5 литра, одну бутылку рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра - считать переданным потерпевшему ООО «Розница К-1»,

- компакт-диск из магазина 

<

адрес> - хранить в материалах дела,

- справку об ущербе ООО 

<

данные изъяты>, накладные 325682002, 3198845, справка об ущербе ООО 

<

данные изъяты>, счет-фактура № 11488, 1129040 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО8 от процессуальных издержек и отнести процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: