Дело №

25RS0№-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

.........> – 1; проживающей по адресу: 

<

.........> – 51, (водительское удостоверение серии 9917 № выдано ДД.ММ.ГГ.),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 05 минут ФИО1, управляя в районе 

<

.........> по проспекту Мира 

<

.........> края транспортным средством марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, на скользком участке дороги, не учла дорожные условия, гололед, выехала на полосу дороги для встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством марки «ФИО2» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, ДТП произошло из-за гололеда. С потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто соглашение о добровольном возмещении материального ущерба.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1; рапортом дежурного ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 35 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 20 минут в т/п ЦГБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ушиб правого коленного сустава при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. около 22 часов ДТП в районе кольца МЖК, водитель; рапортом дежурного ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 35 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 32 минут в п/п ЦГБ СМП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ушиб правого коленного сустава при обстоятельствах: ДТП в районе дамбы МЖК, водитель; рапортом дежурного ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 05 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 20 минут в п/п ЦГБ обратилась ФИО1 с диагнозом: данных ЗЧМТ нет; при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. ДТП в районе МЖК; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1, на которой указано направление движения транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия, место гололеда, дорожные знаки отсутствуют, дорожная разметка просматривается частично; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГ..

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. она двигалась на автомобиле «Ниссан Нот», г/н №, со стороны Северного проспекта через кольцо МЖК в сторону Красноармейской. После выезда с кольца, она не справилась с управлением из-за того, что дорога была покрыта льдом и выехала на полосу дороги для встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством «ФИО2» г/н №. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов 15 минут он двигался на автомобиле «ФИО2», г/н №, со стороны 

<

.........> в сторону МЖК по своей полосе движения. Увидел, как по встречной полосе движется автомобиль «Ниссан Нот» г/н №, который из-за заноса въехал в переднюю часть его автомобиля. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелось телесное повреждение: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета) либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГ.. 

Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ.), как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке доказательств, судом установлено нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которым фактически установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

При этом судом установлено, что между нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

.........> (ОМВД России по 

<

.........>) ИНН 

<

***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд 

<

.........>. 

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.