Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Кулишовой М.В.,

22.01.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от .... между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». .... ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МФК «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru, заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МФК «Займ Онлайн», ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставки за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МФК «Займ Онлайн». В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что ООО МФК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, .... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. .... по договору ответчик получил от кредитной организации 25 000 руб. путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту №. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 106 580,000%, срок пользования займом – 180 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 54 150 руб., из которых 22 650 руб. сумма основного долга, 31 500 руб. проценты за пользование займом. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа в размере 54 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дело истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении займа, в котором просил предоставить ему займ в размере 25 000 руб. сроком на 180 календарных дней, заявление подписано простой электронной подписью в онлайн сервисе www.payps.ru. Заемщик подтвердил, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование, в том числе правила предоставления микрозаймов и общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Займ Онлайн». 

.... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 руб. на срок до даты полного фактического погашения, 180 дней. 

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка по договору займа составляет: 292,00 % годовых. 

Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. 

Договор подписан путем направления кода подтверждения на телефонный номер, указанный в договоре, дата отправки .... 16:37:30, номер телефона + 

<

***>. 

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в соответствии с графиком платежей. 

Графиком платежей были предусмотрены 6 платежей по 8 350 руб., последний платеж 7 938,22 руб. 

В п. 12 индивидуальных условий указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании. 

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно квитанции № от .... ООО МФК «Займ Онлайн» через АО «Альфа-Банк» произвело перечисление ФИО1 суммы займа в размере 25 000 руб. путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый в Газпромбанк (ГПБ) с использованием банковской карты №*7584. 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут. 

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 54 150 руб., из которых 22 650 руб. – сумма основного долга, 31 500 руб. – проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) №ВК от .... между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 54 150 руб., из которых 22 650 руб. сумма основного долга, 31 500 руб. проценты за пользование займом.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки права требования (цессии), к ООО ПКО «Вива Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № от ....

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженности по договору займа № от .... в размере 54 150 руб. за период с .... по ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 072 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

.... ООО ПКО «Вива Коллект» направлено в суд настоящее исковое заявление. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № от .... за период с .... по .... составляет 54 150 руб., из которых 22 650 руб. – сумма основного долга, 31 500 руб. – проценты. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Установленная заключенным с ФИО1 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику займа – 292 % годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно платежным поручениям № от ...., № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от .... в размере 54 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: