<

данные изъяты>

Дело № 2-310/2019

№

Мотивированное 

решение

 составлено: «23» августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «19» августа 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2019 

по иску ФИО1 к администрации Бисертского городского округа, ФИО2 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Бисертского ГО об установлении места открытия наследства после смерти К.М.В., последовавшей 27.01.1998, в р.

<

адрес>, установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти К.М.В., последовавшей 27.01.1998, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти К.М.В., жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 28,9 кв.м, расположенного под № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о признании за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 28,9 кв.м, расположенного под № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В основание иска указал, что 27.01.1998 умер его отец К.М.В. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 28,9 кв.м, расположенного под № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Завещание наследодателем составлено не было. На момент смерти К.М.В. наследниками по закону первой очереди, кроме него, являлись также его сестра О.Л.М., которая умерла 12.09.2005, и брат К.В.М., который умер 03.01.2017. При жизни на наследство они не претендовали. Местонахождение наследников О.Л.М. и К.В.М. ему не известно, связь с ними утеряна. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, однако наследственное имущество перешло в его владение, поскольку стал следить за техническим состоянием дома, произвел его ремонт и обрабатывает земельный участок. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает по причине отсутствия сведений о последнем постоянном месте жительства наследодателя и правоустанавливающих документов на дом. Дом построен в 1962 году его родителями на их денежные средства при их личном трудовом участии. 

Определением от 03.07.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принято ходатайство представителя истца ФИО3 об уменьшении исковых требований. Просит суд признать за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что он с супругой осуществил похороны отца, после его смерти в спорном жилом доме побелили, покрасили. Также после смерти наследодателя в память о нем он взял его часы, плотницкие инструменты. Первые полгода обрабатывали земельный участок. Он вместе с братом – К.В.М., улучшали спорный дом. Их сестра – О.Л.М., наследство после смерти отца не принимала и не претендовала. 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 06.12.2018 (л.д.№), исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в спорном жилом доме все работы осуществлял его отец – К.В.М. Ему не известно, помогал ли ФИО1 ему в чем-либо. 

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме (л.д.№).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части (ст. 529 Гражданского кодекса РСФСР).

Наследниками по закону могут быть – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившегося после его смерти (ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР). 

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что наследодатель - К.М.В., умер 27.01.1998 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно 27.03.20017 ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.№).

По данным учетно-технической документации СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдела «Нижнесергинское БТИ и РН» по состоянию на 23.08.2017 за К.М.В. числится объект недвижимости – индивидуальный жилой дом №, расположенный по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Правоустанавливающие документы в инвентарном деле БТИ отсутствуют (л.д.№).

Согласно выпискам из ЕГРН от 17.07.2017, от 14.05.2019, указанный жилой дом одноэтажный, площадью 28,9 кв.м, 1962 года завершения строительства. Какие-либо права относительно дома в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.№).

Муниципальной собственностью Бисертского ГО жилой дом не является (л.д.№).

Начисления налога на объект недвижимости не производились в связи с отсутствием сведений о регистрации прав на жилой дом № по 

<

адрес>.

После смерти К.М.В. наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.№).

Сведениями о месте жительства К.М.В. на момент смерти администрация Бисертского ГО не располагает (л.д.№).

Супруга наследодателя - К.А.И. умерла 13.04.1981, то есть раньше супруга (л.д.№).

Наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя – дочь О.Л.М. (л.д.№), сыновья К.В.М. (л.д.№ и ФИО1 (л.д.№).

О.Л.М. умерла 12.09.2005 в 

<

адрес>, согласно справке о смерти № от 15.01.2019 (л.д.№).

После смерти О.Л.М. наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.№).

Свидетель Б.О.В суду показала, что спорный жилой дом был построен К.М.В., где он проживал с семьей. На момент смерти К.М.В. также проживал в данном доме. После смерти К.М.В. жилым домом по адресу: 

<

адрес>, стали пользоваться К.В.М. и ФИО1 Истец помогал ремонтировать дом. Дочь наследодателя – О.Л.М. она в спорном жилом доме не видела. 

Свидетель Р.А.Н. суду показал, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, построил К.М.В., с супругой. К.М.В. до момента смерти проживал в данном доме. После смерти К.М.В. в спорном жилом доме проживал К.В.М. Истец производил ремонт в указанном доме и следил за ним. 

Свидетель К.Л.В. суду показала, что спорный жилой дом принадлежал К.М.В. П-ны и поминки наследодателя осуществлял ФИО1 После смерти отца истец ремонтировал двор, баню, обрабатывал земельный участок, помогал брату. ФИО1 взял в память об отце часы. О.Л.М. наследство после смерти отца не принимала. 

Свидетель К.С.Ю. суду показала, что спорный жилой дом был построен К.М.В. В данном доме он проживал до смерти. П-ны наследодателя осуществляла она с мужем – ФИО1 После смерти К.М.В. истец раздал вещи отца, в память себе взял его часы. К.В.М. отсутствовал, был в поездках. После смерти наследодателя К.В.М. в спорном доме делали ремонт, белили, красили. 

Свидетели со стороны ответчика ФИО2 пояснили следующее. 

Свидетель М.П.Т. суду показал, что спорный жилой дом построил К.М.В. П-ны наследодателя организовал К.В.М. Он построил палисад, пробурил скважину, перекрыл крышу, построил баню. ФИО1 он в данном доме не видел. Об отсутствии со стороны ФИО1 помощи по дому, знает со слов К.В.М. В указанном доме он бывал при жизни К.М.В. и на его похоронах. 

Свидетель К.М.А. суду показала, что спорный жилой дом построил К.М.В. После смерти К.М.В. ее супруг – К.В.М., перекладывал печь в данном доме, пробурил скважину. ФИО1 по дому ничего не делал. О.Л.М. на спорный жилой дом не претендовала. 

Учитывая длительность проживания наследодателя К.М.В. в 

<

адрес> на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества в виде жилого дома, суд считает установленным факт места открытия наследства по адресу – 

<

адрес>. Данный факт ответчиками по делу не оспаривался. 

Также в судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого дома являлся К.М.В., что объективно подтверждается сведениями Нижнесергинского БТИ и РН, показаниями свидетелей. 

В связи с чем, требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.В., недвижимого имущества – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Так же суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца К.М.В. в виде 1/2 доли спорного жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Б.О.В, Р.А.Н., К.Л.В., К.С.Ю., подтвердивших, что после смерти наследодателя – К.М.В., его сын - ФИО1, ремонтировал спорный жилой дом, белил, красил, пользовался земельным участком. Свидетели К.Л.В. и К.С.Ю. также дополнили, что после смерти отца истец взял его вещи, в том числе часы на память о нем. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются.

Суд не доверяет показаниям свидетеля К.М.А., поскольку, она является близким родственником ответчика ФИО2, заинтересована в исходе дела. Показания свидетелей, положенные в основу решения, опровергают показания свидетеля М.П.Т., более того, данный свидетель об отсутствии помощи ФИО1 брату – К.В.М., в содержании спорного жилого дома, знает только со слов последнего. В данном доме он был только при жизни К.М.В. и на его похоронах. 

Квитанции об оплате электроэнергии, налога за 1996, 2001-2004 годы, представленные соответчиком, не исключают заявленных требований, поскольку не подтверждают уплату указанных платежей в первые шесть месяцев после смерти наследодателя. 

К.В.М. умер 03.01.2017 в 

<

адрес>, согласно справке о смерти № от 28.01.2019 (л.д.№).

После его смерти нотариусом 31.07.2017 открыто наследственное дело по заявлению сына ФИО2 (л.д.№).

Учитывая установленным факт принятия ФИО1 наследства, суд считает, что за ним может быть признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли спорного жилого дома.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти К.М.В., последовавшей 27.01.1998, в 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.М.В., последовавшей 27.01.1998, в 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.В., недвижимое имущество – жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 28,9 кв.м, расположенный под № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 28,9 кв.м, расположенный под № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд. 

Судья

О.Ю. Запретилина