Дело №1-152/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 сентября 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившего ордер № 068741, удостоверение №651,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в .... ....

....

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, находясь в .... по ...., из корыстных побуждений решил совершить вымогательство денежных средств в отношении Потерпевший №1, с угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 в ходе телефонных разговоров, представился «вором в законе» .... выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих последнему, сопровождая его угрозой причинения телесных повреждений и физической расправы Потерпевший №1, а также его близким родственникам, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Кроме того, *** ФИО1 в адрес потерпевшего направил сообщения посредством СМС («служба коротких сообщений») с требованием о передаче ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, с угрозой применения насилия. Угрозу, высказанную ФИО1, в лице «вора в законе» .... Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 оскорблял его, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия и физической расправы в отношении него и близких родственников. Опасаясь, что ФИО1 в лице «вора в законе» ...., сможет приехать и причинить ему и его близким родственникам телесные повреждения и совершить физическую расправу, Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» подключенной к банковской карте №, зарегистрированной на имя Д, осуществил 2 перевода денежных средств по 20 000 рублей каждый, на общую сумму 40000 рублей на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя А, которая была предоставлена последней во временное пользование ФИО1, при этом А не была посвящена в преступные намерения ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ***, находясь в .... по ...., в ходе телефонных разговоров повторно выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих последнему, свое требование сопровождал угрозой причинения телесных повреждений и физической расправы Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Опасаясь, что ФИО1 представившийся «вором в законе» .... сможет приехать и причинить ему телесные повреждения, а также совершить физическую расправу, Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» подключенной к банковской карте №, зарегистрированной на имя Д, осуществил перевод денежных средств в размере 25000 рублей на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя А, которая была предоставлена последней ФИО1 во временное пользование, при этом А не была посвящена в преступные намерения ФИО1 Угрозу высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» ....», Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 оскорблял его, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла *** ФИО1, находясь в .... по пер.Осипенко в ...., в ходе телефонного разговора, представившись «вором в законе» .... вновь выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих последнему, свое требование сопровождал угрозой применения насилия и причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу, высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» .... Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 оскорблял его, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел *** ФИО1, находясь в .... по пер.Осипенко в ...., в ходе телефонного разговора, представившись «вором в законе» ....», вновь выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в сумме 15000 рублей, сопровождая его угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» ...., Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, оскорблял его, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. 

Кроме того, действую в рамках единого преступного умысла *** ФИО1, находясь по указанному адресу, в ходе телефонного разговора, представился «вором в законе» ....», вновь выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих последнему, свое требование сопровождал угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» ...., Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, оскорблял его, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 65000 рублей.

Кроме того, *** ФИО1, находясь в .... по ...., из корыстных побуждений решил совершить вымогательство денежных средств в отношении Потерпевший №5, с угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 в ходе телефонного разговора, представился «вором в законе» .... выдвинул требование Потерпевший №5 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 24500 рублей, сопровождая его угрозой применения насилия и причинения телесных повреждений, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» .... Потерпевший №5, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. 

Кроме того, *** ФИО1, находясь в .... по ...., из корыстных побуждений решил совершить вымогательство денежных средств в отношении Потерпевший №2, с угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 в ходе телефонного разговора, представился «вором в законе» .... выдвинул требование Потерпевший №2 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 21500 рублей, сопровождая его угрозой применения насилия и телесных повреждений, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу, высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» .... Потерпевший №2, воспринял реально, так как ФИО1, оскорблял его, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. 

Кроме того, *** ФИО1, находясь в .... по ...., из корыстных побуждений решил совершить вымогательство денежных средств в отношении Потерпевший №4, с угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 в ходе телефонного разговора, представился «вором в законе» Рубеном «Ивановским», выдвинул требование Потерпевший №4 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 30000 рублей, сопровождая его угрозой применения насилия, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу, высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» ....», Потерпевший №4, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. 

Кроме того, *** ФИО1, находясь в .... по ...., из корыстных побуждений решил совершить вымогательство денежных средств в отношении Потерпевший №3, с угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 в ходе телефонного разговора, представился «вором в законе» .... выдвинул требование Потерпевший №3, о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 15000 рублей, сопровождая его угрозой применения насилия, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу, высказанную ФИО1 в лице «вора в законе» .... Потерпевший №3 воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия, телесных повреждений и физической расправы. 

Кроме того, в период времени с *** по 22 часа 30 минут *** ФИО1, находясь по адресу: ...., в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время прибыл в ...., где бесконтактным путем для личного употребления приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ...., общей массой не менее 0,58 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Приобретенное наркотическое средство подсудимый привез в ...., где стал незаконно без цели сбыта хранить в .... по .... до момента изъятия *** в ходе обыска.

*** в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе обыска .... по .... у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество ...., общей массой не менее 0,58 граммов, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по ч.1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №5), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №2), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №4), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №3), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе объяснение, содержащее признательные показания по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 был задержан *** и по настоящее время содержится под стражей, указанный период времени в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию расходов для номера №, отчет о движении денежных средств по карте за период времени с ***., оптический носитель информации формата CR-V №, фототаблицу с смс-сообщениями, карту «Сбербанк» «Виза» №, СD-R- диск №с, акт результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, СD-R- диск №с, акт результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, СD-R- диск №с, акт результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, CD-R диск со сведениями из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи, DVD-R- диск с образцами голоса и речи ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела; видеозапись с банкомата ....», на CD-R диске, хранить при уголовном деле; наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество ...., которое является производным наркотического средства N- ...., общей массой 0,58 граммов, уничтожить; сотовый телефон ...., сотовый телефон ...., батарею от сотового телефона ...., батарею от сотового телефона ...., флеш-карту на 16 Гб, сим-карту «....», пластиковая карта «....» - вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершений преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №1), ч.1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №5), ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №2), ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №4), ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №3), ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с *** по день вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: детализацию расходов для номера №, отчет о движении денежных средств по карте за период времени с ***., оптический носитель информации формата CR-V №, фототаблицу с смс-сообщениями, карту «Сбербанк» «Виза» №, СD-R- диск №с, акт результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, СD-R- диск №с, акт результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, СD-R- диск №с, акт результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий от ***, CD-R диск со сведениями из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи, DVD-R- диск с образцами голоса и речи ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела; видеозапись с банкомата ....», на CD-R диске, хранить при уголовном деле; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,58 граммов, уничтожить; сотовый телефон ...., сотовый телефон ...., батарею от сотового телефона ...., батарею от сотового телефона ...., флеш-карта на 16 Гб, сим-карта «....», пластиковую карту «....» вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий: подпись М.В. Мягкова