№ 12-620/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 11 августа 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора АНО «ВПЦ Вымпел-Городец» ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июля 2017 года АНО «ВПЦ Вымпел-Городец» /далее Организация/ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ, Кодекса) и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по организации отдыха, оздоровления несовершеннолетних (детей) на территории базы отдыха «Залив», расположенной по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д. Соболиха, сроком на 60 суток.

В жалобе поданной в Нижегородский областной суд директор АНО «ВПЦ Вымпел-Городец» ФИО1 просит состоявшееся в отношении Организации судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей административного органа и Организации, судья вышестоящей инстанции, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июля 2017 года получено АНО «ВПЦ Вымпел-Городец» 21 июля 2017 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.53).

С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, последний день срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на 31 июля 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, поступила в городской суд 04 августа 2017 года (л.д. 54, 57-58).

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Сведений об уважительности причины пропуска срока обжалования постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июля 2017 года представителем и директором АНО «ВПЦ Вымпел-Городец» ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Обращение с жалобой на постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июля 2017 года, осуществленное 04 августа 2017 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

ходатайство директора АНО «ВПЦ Вымпел-Городец» ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалобу директора АНО «ВПЦ Вымпел-Городец» ФИО1 вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.М. Столбов