Дело № 2-1160/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 18 сентября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> под управлением истца, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Нарушений Правил дорожного движения истцом не допущено. Причиной данного ДТП послужило нарушение ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована полисом ОСАГО № в СОАО «ВСК», куда истец обратился в установленные законом сроки.

Ответчик признал данный случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвел истцу страховую выплату в размере 63 982 

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Эксперт-НН». В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-НН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 76 903 рубля, утрата товарной стоимости составила 13 796 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 10 800 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика:

доплату страховой выплаты 26 716,32 рубля;

неустойку в размере 35 830, 30 рубля;

компенсацию морального вреда 8000 рублей;

штраф в размере 50% от разницы между выплачнным возмещением и возмещением, присужденным судом;

расходы на проведение экспертизы 9700 рублей, расходы оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы на заверение документов нотариусом 500 рублей, курьерские расходы 500 рублей, почтовые расходы 144,74 рубля, 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на момент ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> под управлением истца, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Нарушений Правил дорожного движения истцом не допущено. Причиной данного ДТП послужило нарушение ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована полисом ОСАГО № в СОАО «ВСК», куда истец обратился в установленные законом сроки.

Ответчик признал данный случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвел истцу страховую выплату в размере 63 982 

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Эксперт-НН». В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-НН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 76 903 рубля, утрата товарной стоимости составила 13 796 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 10 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> расходы на юридические услуги 

<

данные изъяты>, нотариальные расходы 

<

данные изъяты>, курьерские расходы 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт