Дело № 2-1843/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-001638-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № № по обращению потребителя финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении ООО «Зетта Страхование» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 110 961 руб. и взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере № руб. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ... №№ требования ФИО2 удовлетворены частично. С ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере № руб.

Ссылаясь на то, что Финансовым уполномоченным не в полной мере были изучены обстоятельства заявленного события, ущерб выплаченный ООО «Зетта Страхование» в адрес ФИО2 в размере - № руб. многократно превышает ущерб, причиненный автомобилю, установленный решением Финансового Уполномоченного от ... №№. Заявитель также указал, что в интересах ФИО2 была произведена выплата неустойки в размере № рублей.

Истец просил суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... № № о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 неустойки в сумме № рублей.

Заявитель, а также заинтересованные лица в судебное заседание не не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, ... между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с ... по ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., в результате действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Камаз № государственный регистрационный №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2014.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СК «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ККК № со сроком страхования с ... по ....

... заявитель обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков и заявление о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства по договору ОСАГО, предоставив все документы.

... заявитель предоставил транспортное средство на осмотр, организованный ООО «Зетта Страхование», что подтверждается актом осмотра транспортного средства №.

ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» по инициативе ООО «Зетта Страхование» составило экспертное заключение от ... №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета округленно составляет № рублей 00 копеек, с учетом износа и округления составляет № рублей № копеек, величина УТС транспортного средства составляет № рублей № копеек.

... ООО «Зетта Страхование» перечислило заявителю № рубля № копеек, в том числе страховое возмещение в размере № рублей № копеек и выплату УТС транспортного средства в размере № рублей № копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ... и платежным поручением №.

... заявитель обратился в ООО «Зетта Страхование» с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

ООО «Про-Эксперт» по инициативе ООО «Зетта Страхование» составило заключение эксперта от ..., в соответствии с которым повреждения внутренней обивки салона Транспортного средства не относятся к ДТП от ....

ООО «Зетта Страхование» письмом от ... № уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований претензии от ....

... заявитель обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещение расходов на проведение независимой экспертизы.

... страховщик уведомил о принятом решении и выплатило неустойку в размере 20 268,64 рублей. 

... было произведено перечисление.

Так, поскольку заявитель обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и заявлением о выплате УТС Транспортного средства по Договору ОСАГО ..., датой окончания срока осуществления выплаты страхового возмещения и выплаты УТС Транспортного средства по Договору ОСАГО являлось ..., а неустойка подлежит исчислению с ....

В указанной части суд соглашается с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1.

... ООО «Зетта Страхование» перечислило заявителю страховое возмещение № рублей и выплату УТС транспортного средства в размере 11513 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ... по ... - 8 дней, от суммы в размере 289 552 рубля 00 копеек, при расчете 278 039 рублей 00 копеек + № рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период с ... по ..., составляет № рубля № копеек (№ рубля № копеек * 8 дней * 1%).

Поскольку ООО «Зетта Страхование» в добровольном порядке перечислило Заявителю выплату неустойки в размере № рублей № копейки, требование Заявителя о взыскании неустойки по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в размере № рублей № копеек из расчета № рубля № копеек - № рублей № копейки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного —гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от ... предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

При обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № № по обращению потребителя финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2020 года.