Дело №2-2491/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 09 ноября 2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Копылова ФИО10, при секретаре судебного заседания Хусаиновой ФИО11, с участием истца ФИО1 ФИО12, представителя истца ФИО2 ФИО13., ответчика Кочерга ФИО14, представителя ответчика ФИО3 ФИО15., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к Кочерга ФИО17 об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к Кочерга ФИО19 в котором просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют общую дочь. С ДД.ММ.ГГГГ дочь проживает с истцом, зарегистрирована по месту пребывания по его адресу, дочь посещала детский сад в 

<

адрес>, в настоящее время учится в 

<

данные изъяты> классе 

<

данные изъяты>. Ответчица воспитанием дочери не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО21 и его представитель просят удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кочерга ФИО22 признала исковые требования, против проживания дочери с отцом не возражает. Желает общаться с ребенком.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО23 пояснила, что стороны намеревались заключить мировое соглашение, ответчица не возражает против проживания ребенка с отцом, однако истец перестал общаться с ответчиком, в случае препятствования истцу общаться с ребенком ответчица предъявит иск о порядке общения с ребенком.

Управление опеки и попечительства министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск просит рассмотреть дело без участия его представителя, направило в суд акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика и заключение по существу спора, в котором считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с отцом ФИО1 ФИО25.

Представитель Управления опеки и попечительства министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение по существу спора, в котором считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с отцом ФИО1 ФИО27 по адресу. 

<

адрес>.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее. 

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. 

ФИО1 ФИО28 и Кочерга ФИО29 имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. 

С 

<

данные изъяты> ребенок проживает с отцом. Мать злоупотребляет спиртными напитками. Воспитанием ребенка не занимается.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Истец с дочерью зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Собственником дома является отец истца ФИО1 ФИО31. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают 

<

данные изъяты> человека: ФИО1 ФИО32, его жена ФИО1 ФИО33, его сын ФИО1 ФИО34 и внучка ФИО1 ФИО35. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному отделом социальной защиты населения Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в жилом помещении созданы хорошие жилищно-бытовые условия для проживания и развития ребенка. 

Согласно Акту обследования жилищных условий матери, в жилом помещении также имеются условия для проживания ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из заключения органов опеки и попечительства, несовершеннолетняя ФИО1 ФИО36 привязана к отцу, воспринимает его как самого значимого взрослого члена семьи, который о ней заботится. Отец не оказывает негативного влияния на несовершеннолетнюю дочь. Отношения с матерью носят двойственный характер с признаками негативного восприятия, эмоциональная привязанность отсутствует.

В силу ст. 163 СК РФ при отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3 Конвенции).

По требованию об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, прежде всего, руководствуется интересами ребенка. 

Согласно представленным документам, несовершеннолетняя ФИО1 ФИО37, является ученицей 

<

данные изъяты> класса 

<

данные изъяты>, состоит на медицинском учете в 

<

адрес>.

Установление в настоящее время место жительства ребенка по месту жительства отца направлено на защиту прав ребенка. При изменении обстоятельств место жительства ребенка может быть изменено. 

В силу ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 ФИО38 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поэтому в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд, в размере 300 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО39 к Кочерга ФИО40 об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов удовлетворить. 

Определить место жительства ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, с ее отцом ФИО1 ФИО42 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Кочерга ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с Кочерга ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Копылов ФИО46